Постанова № 122636027, 29.10.2024, Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 3/741/1189/24

Єдиний унікальний номер 741/2075/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, офіційно непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2024 року о 14 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , пирскнув хімічним розчином «Антижир» в обличчя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив адмінстративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, однак недосяг 16-річного віку, тому дії матері ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася. З викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення погодилася. Фактичних обставин вчинення правопорушення не спростувала.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.9КУпАП адміністративнимправопорушенням (проступком)визнається протиправна,винна (умисначи необережна)дія чибездіяльність,яка посягаєна громадськийпорядок,власність,права ісвободи громадян,на встановленийпорядок управлінняі заяку закономпередбачено адміністративнувідповідальність.

Частиною 3статті 184 КУпАПвстановлена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбаченихчастинами третьоюабочетвертоюстатті 173-4цього Кодексу.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: даними,зафіксованими упротоколі проадміністративне правопорушеннясерії ВАД № 264615 від 28.08.2024; копією заяви ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 .

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненогоправопорушення,особу порушниці,ступінь їївини,обставину,що пом`якшуєвідповідальність -щире розкаяннявинної,відсутність обставин,що обтяжуютьвідповідальність,та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 184 КУпАП у видіштрафу

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже,з ОСОБА_1 необхідно стягнутисудовий збір на користь держави.

Керуючись ст.40-1,ч.3ст.184,ст.ст.283,284КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот пять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Чернігівській області/ тг м.Носівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ 37972475), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA088999980314090542000025645, код класифікації доходів 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; р/р UА908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі не сплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова можебути оскарженадо Чернігівськогоапеляційного судучерез Носівськийрайонний судЧернігівської областіпротягом десятиднів здня їївинесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Р.С. Ляшко