Постанова № 1226346, 12.12.2007, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 20-4/495

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"12" грудня 2007 р. 16:35 м. Севастополь

За адміністративним позовом

Державної податкової інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя (вул. Пролетарська, 24, місто Севастополь, 99014)

до відповідача: Приватного підприємства „Альтернативний Сервіс –Т.С.” (вул. Вакуленчука, 29-47, місто Севастополь, 99053)

про стягнення заборгованості в розмірі 145,80 грн.,

суддя Остапова К.А.,

при секретарі судового засідання Пірог О.В.,

За участю представників:

Від позивача: Рєзник Ю.В., довіреність №32/10-011/2007 від 31.10.2007,

Дорогова Г.М., довіреність №10/10-011/2007 від 25.05.2007,

Від відповідача: не з`явився,

Суть спору: Державна податкова інспекція в Гагарінському районі міста Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Приватного підприємства „Альтернативний Сервіс –Т.С.” про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 145,80 грн.

Ухвалою від 28.11.2007 відкрите провадження в адміністративній справі №20-4/495 на підставі зазначеного позову з призначенням судового засідання на 12.12.2007.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, про причину нез`явлення суд не повідомив, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд визнав можливим вирішити спір по суті по наявним в справі матеріалам в зв`язку з тим, що вони в достатній мірі характеризують правовідношення сторін.

Згідно зі статтями 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні представнику позивача роз’яснені процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство „Альтернативний Сервіс –Т.С.” зареєстровано Гагарінською районною державною адміністрацією у місті Севастополі та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя.

Згідно зі статтею 4 Закону України “Про систему оподаткування” платниками податків і зборів (обов`язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладений обов`язок сплачувати податки і збори (обов`язкові платежі).

Згідно зі статтею пунктом 3 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов`язкових платежів) зобов`язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 N 727/98 (із змінами і доповненнями, далі –Указ №727) суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України від 21.12.2000 N 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон N 2181) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов`язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов`язаний сплатити штраф в розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу,

- при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Позивачем була проведена перевірка відповідача з питання своєчасності надання в банк платіжного доручення на оплату єдиного податку за 4 квартал 2006 року по ставці 10 відсотків по терміну 22.01.2007.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 19.01.2007 надав позивачеві розрахунок сплати єдиного податку за 4 квартал 2006 року.

За даними, які відобразив відповідач, виручка від реалізації продукції за 4 квартал 25006 року склала 7280,00 грн. Розмір єдиного податку для відповідача склав 729,00 грн.

Фактично відповідач платіжне доручення на оплату єдиного податку по терміну 22.01.2007 в банк представив 19.04.2007.

Затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання склала 87 календарних днів.

Згідно з підпунктом 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України від 21.12.2000 N 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (надалі –Закон №2181) до відповідача застосований штраф в розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до пункту 6.1 статті 6 Закону №2181 позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №00000321510/0 від 20.04.2007 про застосування до відповідача штрафних санкцій в розмірі 145,80грн.

Контроль за надходженням грошових коштів, що підлягають внесенню до бюджету, здійснює позивач.

Згідно з розрахунком позивача борг відповідача перед бюджетом складає 145,80 грн.

В добровільному порядку відповідач погашення боргу не провив.

Згідно з пунктом 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до пункту 3.1.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” активи платників податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Належних доказів оплати заборгованості перед позивачем відповідачем суду не представлено.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підтверджені відповідними доказами, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного , керуючись ст. 94, 111, ч. 3 ст. 112, 136, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Альтернативний Сервіс –Т.С.” (вул. Вакуленчука, 29-47, місто Севастополь, 99053, ідентифікаційний код 34579250) суму заборгованості перед бюджетом з єдиного податку в розмірі 145,80 грн. на р/р 34214378700006, код платежу 16050100, ГУ ДКУ в місті Севастополі, код в ЄДРПОУ 24035612, МФО 824509.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до господарського суду міста Севастополя протягом десяті днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виконавчий лист видається за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено.

Суддя

К.А. Остапова

Постанова складена та підписана

в порядку частини третьої

статті 160 КАС України

17.12.2007.