Ухвала суду № 122634511, 25.10.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2024 Справа №2-4546/11

25жовтня 2024року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючогосудді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

-сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі Товариство, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») звернулось до суду із заявою про заміну стягувача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №71003518, відкритому на підставі виконавчого листа №2-4546/2011 від 30 березня 2012 року, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості в сумі 221938,81 доларів США, що еквівалентно 1773268,90 грн, а також 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн судового збору.

В обґрунтування заяви Товариство вказало, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2011 року у цивільній справі за №2-4546/11 позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором №11127200000 від 14 березня 2007 року в сумі 221938,81 доларів США, що еквівалентно 1773268,90 грн, а також 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 1700 грн судового збору.

На виконання вищевказаного рішення суду 30 березня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №2-4546/2011.

На примусовому виконанні у Тернопільському відділі державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №71003518 з виконання виконавчого листа №2-4546/2011 від 30 березня 2012 року, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості в сумі 221938,81 доларів США, що еквівалентно 1773268,90 грн, а також 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн судового збору.

06 серпня 2024 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу №06/08/2024, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №11127200000 від 14 березня 2007 року, укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 , та право вимоги за договором поруки, укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Відтак, вважає, що до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором поруки від 14 березня 2007 року.

Посилаючись на наведене, просить замінити стягувача.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» не з`явився, хоча про час та дату був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо представник заявника подав заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник АТ «Укрсиббанк» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимогст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення даного питання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2011 року у цивільній справі за №2-4546/11 позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором №11127200000 від 14 березня 2007 року в сумі 221938,81 доларів США, що еквівалентно 1773268,90 грн, а також 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 1700 грн судового збору.

Вказаним рішенням суду встановлено, що 14 березня 2007 року між АК інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір кредиту за №11127200000. Зобов`язання за вказаним договором забезпечено договором поруки за №11127200000 від 14 березня 2007 року, укладеним з відповідачем ОСОБА_1 , згідно якого останній зобов`язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником всіх його зобов`язань в повному обсязі, відповідно до умов кредитного договору.

На підставі вказаного рішення суду 30 березня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №2-4546/2011 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором №11127200000 від 14 березня 2007 року в сумі 221938,81 доларів США, що еквівалентно 1773268,90 грн, а також 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 1700 грн судового збору.

13 лютого 2023 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №71003518 з примусового виконання виконавчого листа №2-4546/2011, виданого 30 березня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Як вбачається з листа Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за №19105 від 07 жовтня 2024 року, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №71003518 з примусового виконання виконавчого листа №2-4546/2011, виданого 30 березня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором №11127200000 від 14 березня 2007 року в сумі 221938,81 доларів США, що еквівалентно 1773268,90 грн, а також 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 1700 грн судового збору.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 липня 2021 року відновлено частково втрачене судове провадження у цивільній справі №2-4546/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині: копії позовної заяви ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; копії заяви ПАТ «Укрсиббанк» про збільшення суми позову у цивільній справі №2-4546/11; копії заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2011 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором №11127200000 від 14 березня 2007 року в сумі 221938,81 доларів США, що еквівалентно 1773268,90 грн, а також 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 1700 грн судового збору; копії виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №2-4546/11, виданого 30 березня 2012 року.

06 серпня 2024 року між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» (Фактор) та АТ «Укрсиббанк» (Клієнт) укладено договір факторингу за №06/08/2024.

Відповідно до положень п. п. 2.1, 2.2, 2.3, 3.1, 3.2, 3.4 договору факторингу, за цим договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати Клієнту суму фінансування за плату та на умовах, визначених цим договором. За домовленістю сторін та згідно вимог ч. 1 ст. 1084 ЦК України фінансування Клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього Фактором права вимоги.

Права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим договором, відступаються в розмірі заборгованості боржника перед Клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів. Перелік первинних договорів та договорів забезпечення наводиться у Додатку 1 до цього договору.

Одночасно з відступленням права вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма договорами забезпечення, якими забезпечується зобов`язання за первинними договорами.

Станом на дату підписання цього договору загальна заборгованість за первинним договорами, зазначеними у Додатку 1 до цього договору становить: за кредитним договором №11127200000 від 14 березня 2007 року 150943,61 доларів США основна сума боргу та 441624,44 доларів США проценти.

Сума фінансування, що надається Фактором Клієнту під відступлення права вимоги складає 1458359,64 грн, без ПДВ. Сума фінансування дорівнює вартості (ціні) за відступлення права вимоги.

Факт переходу права вимоги за цим договором від Клієнта до Фактора оформлюється Актом приймання-передачі прав вимоги за формою, передбаченою у Додатку №2. Акт приймання-передачі прав вимоги підписується сторонами виключно після надходження на рахунок Клієнта суми фінансування.

Як слідує з платіжної інструкції АТ «Укрсиббанк» за №421 від 06 серпня 2024 року, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перерахувало на рахунок АТ «Укрсиббанк» грошові кошти в розмірі 1458359,64 грн в якості оплати згідно договору факторингу №06/08/2024 від 06 серпня 2024 року.

Відповідно до переліку первинних договорів та договорів забезпечення (Додаток 1 до договору факторингу №06/08/2024 від 06 серпня 2024 року), такими договорами є: 1) кредитний договорів №1112720000 від 14 березня 2007 року, укладений між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами; 2) договір поруки від 14 березня 2007 року до кредитного договору №1112720000 від 14 березня 2007 року, укладений між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , з усіма додатками та додатковими угодами; 3) договір іпотеки (реєстровий №938) від 14 березня 2007 року, укладений між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами.

Як вбачається з Акту приймання-передачі права вимоги від 06 серпня 2024 року, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та АТ «Укрсиббанк» уклали цей акт про те, що на виконання умов договору факторингу №06/08/2024 від 06 серпня 2024 року, Клієнт передав, а Фактор прийняв право вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором.

Згідно акту приймання-передачі документації до договору факторингу №06/08/2024 від 06 серпня 2024 року, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та АТ «Укрсиббанк» уклали цей акт про те, що на виконання умов договору факторингу №06/08/2024 від 06 серпня 2024 року, Клієнт передав, а Фактор прийняв наступну документацію: 1) кредитний договорів №1112720000 від 14 березня 2007 року, укладений між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами; 2) договір поруки від 14 березня 2007 року до кредитного договору №1112720000 від 14 березня 2007 року, укладений між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , з усіма додатками та додатковими угодами; 3) договір іпотеки (реєстровий №938) від 14 березня 2007 року, укладений між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами абзацу 1 частини 5 статті 15Закону України "Про виконавче провадження"у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вимогами статті 514 ЦК Українипередбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані вимогами ст. 442розділуVІЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

В силу вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина другастаття 11 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 статті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положеннями даної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на виконанні у Тернопільському відділі державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №71003518 з примусового виконання виконавчого листа №2-4546/2011, виданого 30 березня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором №11127200000 від 14 березня 2007 року в сумі 221938,81 доларів США, що еквівалентно 1773268,90 грн, а також 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 1700 грн судового збору.

06 серпня 2023 року від АТ «Укрсиббанк» до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 згідно договору поруки від 14 березня 2007 року до кредитного договору №11127200000 від 14 березня 2007 року, переліку первинних договорів та договорів забезпечення (Додаток 1 до договору факторингу №06/08/2024 від 06 серпня 2024 року), Акту приймання-передачі права вимоги від 06 серпня 2024 року, Акту приймання-передачі документації до договору факторингу №06/08/2024 від 06 серпня 2024 року.

Боржник ОСОБА_1 та представник АТ «Укрсиббанк» в судове засідання не з`явилися та будь-яких заперечень щодо заміни стягувача суду не надали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення шляхом заміни стягувача АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №71003518, відкритому на підставі виконавчого листа №2-4546/2011, виданого 30 березня 2012 року на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості в сумі 221938,81 доларів США, що еквівалентно 1773268,90 грн, а також 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ 41153878, місцезнаходження: вул. Глибочицька, 17-Б, офіс 503, м. Київ) у виконавчому провадженні ВП №71003518 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 30 березня 2012 року на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором за №11127200000 від 14 березня 2007 року в сумі 221938,81 доларів США, що еквівалентно 1773268,90 грн, а також 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 25 жовтня 2024 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька