Рішення № 1226343, 14.12.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

14.12.07 Справа№ 14/349

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів

До відповідача: Львівського комунального підприємства “Балатон-409”, м.Львів

Про стягнення 184006,14 грн.

Суддя С.Б.Кітаєва

Представники:

від позивача: Горбунова О.Л. –представник (довіреність № 502-3167/2 від 18.09.07р.).

від відповідача: не з”явився.

Права і обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз”яснені.

Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством “Львівобленерго”, м.Львів до Львівського комунального підприємства “Балатон-409”, м.Львів про стягнення 184006,14 грн. заборгованості, в тому числі: 150078,93 грн. –боргу за спожиту електричну енергію; 14118,59 грн. –пені; 3175,19 грн. –3% річних; 16633,43 грн. –додаткових нарахувнь із застосуванням індексу інфляції та відшкодування судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.11.2007 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.12.2007 року.

В судовому засіданні 12.12.2007р. оголошено перерву до 14.12.2007р. до 15 год. 40 хв.

В судове засідання 14.12.2007р. представник позивача з”явився, просив задоволити позов, з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.12.2007р. не виконав, хоча у встановленому порядку своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що в господарського суду Львівської області є належні докази.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

В судовому засіданні 14.12.2007р. за згодою представника Позивача оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, встановив:

Відповідно до договору № 90447 від 23.03.2006 року, укладеного між ВАТ “Львівобленерго” (надалі-Позивач) та ЛКП “Балатон-409” (надалі-Відповідач) про постачання електричної енергії, Позивач зобов”язувавя здійснювати постачання електроенергії Відповідачу в обсязі, передбаченому договором, а Відповідач зобов”язаний оплачувати спожиту електроенергію шляхом перерахування належних до сплати сум у встановлені договором терміни.

Однак, порушуючи умови вищенаведеного Договору Відповідач не оплачує вчасно за спожиту електричну енергію в повному обсязі.

Станом на 01.11.2007р. борг Відповідача перед Позивачем складає 150078,93 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Поняття належного виконання зобов»язання охоплює виконання його належними суб»єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Згідно п.п.4.2.1. Договору за внесення платежів, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, що становить 14118,59 грн. (розрахунок додається до матеріалів справи).

Відповідно до ст.193 ГК України суб»єкти господарювання та інші часники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Порушення зобов»язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 16633,43 грн., а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 3175,19 грн. (розрахунки в матеріалах справи).

Згідно ст.ст.33,34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи, що позовні вимоги доведені матеріалами справи, Відповідачем не заперечуються, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Отже, виходячи з вищенаведеного стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає 150078,93 грн. –боргу за спожиту електричну енергію; 14118,59 грн. –пені; 3175,19 грн. –3% річних; 16633,43 грн. –додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції; 1840,06 грн. - держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи наведене, матеріали справи керуючись ст.ст.33,36,38,43,49,75,82,84,85,116 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Львівського комунального підприємства “Балатон-409”, 79068, м.Львів, вул.Гетьмана Мазепи,11 (р/р 26008011029101 в АКІБ “Укрсиббанк”, МФО 351005, ЄДРПОУ 22333481) на користь відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго”, 79026, м.Львів, вул. Козельницька,3 (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26037305498 у Львівській філії ВАТ “Державний Ощадбанк України”, МФО 325796, ЄДРПОУ 00131587) 150 078,93 грн. –боргу за спожиту електричну енергію; 14118,59 грн. –пені; 3175,19 грн. –3% річних; 16633,43 грн. –додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.

3.Стягнути з Львівського комунального підприємства “Балатон-409”, 79068, м.Львів, вул.Гетьмана Мазепи,11 (р/р 26008011029101 в АКІБ “Укрсиббанк”, МФО 351005, ЄДРПОУ 22333481) на користь відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго”, 79026, м.Львів, вул. Козельницька,3 (рахунок 26006002000004 у Львівській філії ВАТ банку “БІГ Енергія”, МФО 325008, ЄДРПОУ 00131587) 1840,06 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Кітаєва С.Б.