Рішення № 122634288, 29.10.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3596/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Юнаківська сільська рада Сумського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії СМ № 099145 від 28.09.2005 року, оскільки у даному документі невірно вказано його прізвище як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи у суді.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню виходячи зі слідуючого.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві особистої приватної власності належить земельна ділянка площею 4, 2914 га, розташована на території Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Але у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, серії СМ № 099145 від 28.09.2005 року, прізвище власника вказано як « ОСОБА_2 », хоча згідно паспорту громадянина України вірним є прізвище « ОСОБА_2 ».

Крім того згідно картки фізичної особи-платника податків,, пенсійного посвідчення прізвище заявника « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.256 ЦПК Українигромадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серії СМ № 099145 від 28.09.2005 року ім`я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 , оскільки допущено помилку в написанні прізвища власника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджають заявнику в реалізації його права на володіння та користування майном.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст..ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 315 319 ЦПК України, п. п.12постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серії СМ № 099145 від 28.09.2005 року , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010561303953, виданий на земельну ділянку площею 4, 2914 га, розташовану на території Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданий на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко