Ухвала суду № 122634250, 28.10.2024, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/279/24

Справа № 582/986/24

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в сПкладі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Ярмоленко А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації Сумської міської ради», про визнання права власності на металевий арочний каркасний ангар, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації Сумської міської ради», про визнання права власності на металевий арочний каркасний ангар.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на металевий арочний каркасний ангар без розгляду.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації Сумської міської ради», про визнання права власності на металевий арочний каркасний ангар,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Сумського апеляційного суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко