Ухвала суду № 122634220, 28.10.2024, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1844/24

2/579/455/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребовування доказів у позивача.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, враховуючи, що докази, які просить витребувати представник відповідача мають суттєве значення для вирішення спору, а невжиття заходів із забезпечення доказів може ускладнити подальший розгляд справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» докази: належної якості копії кредитного договору від 22 лютого 2019 року, паспорту споживчого кредиту та додатку, заяву анкету позичальника від 22 лютого 2019 року, заяву про акцепт публічної оферти від 22 лютого 2019 року , довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб ( додатки 2-6 до позову) та список реєстру боржників, що складалися при укладенні договорів факторингу від 19 грудня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» та від 22 грудня 2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» і ТОВ ФК «Профіт Капітал», розрахунок заборгованості :

по сумі коштів, сплачених відповідачем в рахунок погашення основного боргу із зазначенням дати та суми кожного платежу, підрахунком залишку боргу;

сумі нарахованих та сплачених процентів із зазначенням дати та суми кожного платежу, підрахунком залишку боргу та прикладом розрахунку процентів;

сумі плати за обслуговування кредиту із зазначенням дати та суми кожного платежу, підрахунком залишку боргу, за кредитним договором від 22 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Моргун