Ухвала суду № 1226320, 12.12.2007, Господарський суд Чернігівської області

12.12.07

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м.Чернігів, просп. Миру, 20 тел. 678-853, 77-44-62

У Х В А Л А

11 грудня 2007р. справа № 14/289

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укроптбакалія”, вул.Любецька,189, м.Чернігів

До відповідача: Козелецької районної спілки споживчих товариств, вул.Гершуні,6, смт.Козелець

Про стягнення 33164грн. 57коп.

Суддя Книш Н.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача: Халус В.М. голова правління

Від відповідача: Карась М.І. заст.голови правління, доручення №32 від 10.12.07р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 32279,28грн. за поставлений товар на підставі договору №16 від 10.01.06р. та 885,29грн. штрафних санкцій.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання, в якому просив припинити провадження по справі у зв’язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості в сумі 32279,28грн., відмовився від штрафних санкцій в сумі 885,29грн. та просив стягнути з відповідача державне мито в сумі 331,65грн. та 118 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання №8-564 від 10.12.07р., в якому повідомив про сплату заявленої суми боргу згідно платіжного доручення №1625 від 05.12.07р. та просив припинити провадження по справі, а судові витрати гарантував сплатити за рішенням суду.

Суд приймає відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій на суму 885,29грн., оскільки це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Оскільки, відповідачем основний борг в сумі 32279,28грн. сплачено повністю, суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній, а клопотання позивача та відповідача підлягають задоволенню. За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача у зв’язку з несвоєчасною оплатою поставленого товару та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України державне мито в сумі 331,65грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.22, 49, п.1-1, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій на суму 885грн.29коп.

2. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Козелецької районної спілки споживчих товариств (вул.Гершуні,6, смт.Козелець, р/р 260091144 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 353348, код 01776211) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укроптбакалія” (вул.Любецька,189, м. Чернігів, р/р 2600930408700 в ОД Укрсоцбанка м. Чернігова, МФО 353014 код 01553439) 331грн.65коп. державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Н.Ю.Книш