Ухвала суду № 122631634, 29.10.2024, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 497/192/22

провадження 1-кп/492/32/24

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

29 жовтня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12021162270000141,внесеному 15квітня 2021року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України.

В судове засідання у встановленому КПК України порядку викликався обвинувачений ОСОБА_4 на 29 жовтня 2024 року 14 год. 30 хв., однак він у судове засідання не прибув без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого так як він не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не прибув, заздалегідь не повідомив суд про неможливість прибути в судове засідання.

Згідно з статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги, що судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який не прибув у судове засідання без поважних причин, суд дійшоввисновку прозадоволення клопотанняпрокурора тазастосування дообвинуваченого ОСОБА_4 привід усудове засіданнячерез органиполіції замісцем здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження для забезпечення проведення судового розгляду.

Керуючись статтями 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 пропривід обвинуваченого-задовольнити.

У зв`язку з виявленим надмірним рівнем судового навантаження судді судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених частиною4статті 191,частиною 1статті 366КК Українивідкласти до 10 год. 30 хв. 03 грудня 2024 року.

Здійснити привід в судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 03 грудня 2024 року о 10 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Виконання наявної ухвали суду покласти на Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, направивши копію наявної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора з групи прокурорів у наявному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1