Ухвала суду № 122630529, 29.10.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15176/24

Провадження 2/127/2016/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

законного представника позивачки ОСОБА_1 ,

адвоката позивачки Зінченка А.А.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання необхідності вчинення сторонами по справі відповідних процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , діючого в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , як її законний представник, до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, розгляд якої відбувається у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.05.2024, зокрема, було запропоновано відповідачу надати суду відзив на позов, а також роз`яснено наслідки ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин.

У підготовчому засіданні встановлено надання відповідачем відзиву на позов в порядку і строк встановлені судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справа надати відповідні заяви по суті справи.

Крім того, в ході підготовчого засідання адвокатом позивачки уточнено позовні вимоги в частині номера рахунку, вказаного по тексту позовної заяви, зокрема у її прохальній частині. Так, адвокат позивачки просив вважати вірним посилання по тексту позовної заяви на номер рахунку, відкритий на ім`я позивачки відповідачем, замість рахунку № НОМЕР_1 на № НОМЕР_2 . Тим самим адвокат позивачки уточнив вимоги в частині зобов`язання відповідача до вчинення дій а саме: зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні належними ОСОБА_3 грошовими коштами, що знаходяться на її рахунку в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» валюта рахунку - гривня, номер рахунку - № НОМЕР_2 . Решту вимог сторона позивача підтримала.

У зв`язку з уточненням адвокатом позивачки позовних вимог, представник відповідача просив суд дозволити подати до суду додаткові пояснення.

Завданнями підготовчогопровадження є: 1)остаточне визначенняпредмета спорута характеруспірних правовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу; 2)з`ясування запереченьпроти позовнихвимог; 3)визначення обставинсправи,які підлягаютьвстановленню,та зібраннявідповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5)визначення порядкурозгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому провадження суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Судом встановлено, що уточнення позовних вимог не є збільшенням або зменшенням позовних вимог, не змінює підстави звернення до суду і предмет спору, а лише є уточненням вказаного законним представником позивачки рахунку по тексту позовної заяви, зокрема у її прохальній частині, із допущенням описки, а саме: замість № НОМЕР_2 , вказано помилково № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 174 ЦПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи уточнення позовних вимог після надання відзиву на позовну заяву, приймаючи до уваги мотивацію відзиву, а також думку учасників справи, суд прийшов до висновку про прийняття до розгляду уточнених позовних вимог і надання відповідачу дозволу подати додаткові пояснення щодо уточненої вимоги, про що постановлена відповідна ухвала не виходячи до нарадчої кімнати, яка занесена до протоколу судового засідання.

Інші заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст.ст. 2, 4, 12, 174, 179, 180, 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Запропонувати відповідачу подати письмово дозволені судом додаткові пояснення у зв`язку із уточненням позовних вимог протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали, копію яких надати позивачу; документи, що підтверджують надіслання (надання) додаткових пояснень позивачу.

Запропонувати позивачці протягом5(п`яти)днів здня отриманняданої ухвалинадати суду:відповідь навідзив, виклавшив ньомусвої пояснення,міркування іаргументи щодонаведених відповідачему відзивізаперечень імотиви їхвизнання абовідхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду: заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Роз`яснити позивачці та відповідачу:

- відповідь на відзив/заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч. 3 ч. 5 ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відповіді на відзив, заперечення на відповідь; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Надіслати учасникамсправи копіюданої ухвалирекомендованим листомз повідомленнямпро врученняпоштового відправленнята/або до електронного кабінету.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 29.10.2024.

Суддя: