Рішення № 122630304, 24.10.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16995/24

Провадження № 2-о/127/369/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

присяжних Науменко Т.І. та Фандеєвої Н.Я.,

з участю секретаря судових засідань Коровай А.А.

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу в м. Вінниці за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мотилюк Олексій Вільямович, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суд із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявниці, яка страждає на психічну хворобу з 2021 року. На даний час психічний стан ОСОБА_2 погіршився, внаслідок якого вона не може самостійно обійти себе в побуті, не може в повній мірі усвідомлювати значення та наслідків своїх дій, потребує медичного нагляду та лікування, постійної турботи та контролю.

Ухвалою суду від 12.06.2024 року прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі.

Витребувано від комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.. акад. Ющенка» Вінницької обласної ради, медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (належним чином засвідчені копії медичної картки та виписки з історії хвороби тощо).

Витребувано від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради подання про можливість призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 19.07.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі зупинено.

18.09.2024 року з Вінницької філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» до суду з матеріалами цивільної справи надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №473 від 29.08.2024 року відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19.09.2024 року провадження у справі поновлено.

Крім того, 30.09.2024 року від виконавчого комітетуВінницької міськоїради якоргану опікита піклуванняза підписомзаступника міськогоголови, головиОпікунської радиЯкубович Галини, надійшло подання про доцільність призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просили їх задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Мотилюк О.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатною з огляду на її психічний стан та нездатності нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та призначення заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник органу опіки і піклування ВМР Григорук В.С. не заперечила проти задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатною та підтримала подання виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав та не заперечив проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною та подання про призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 473 від 29.08.2024 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, за станом психічного здоров`я не може бути присутнім в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_2 що вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с. 18).

ОСОБА_2 проживає заадресою: АДРЕСА_1 , являється пенсіонером за віком та відповідно до консультативного висновку 03-2-32/8 02.01.2024 року КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» (а.с. 4) страждає на когнітивні порушення та психічний розлад (судинна деменція).

Заявниця ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та на даний час перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_2 і позбавлена можливості постійно наглядати за рідною матір`ю. (а.с. 17).

З матеріалівсправи тазі змістуматеріалів поданнявиконавчого комітеті Вінницької міськоїради,як органуопіки іпіклування судомвстановлено,що ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 розірвала шлюб в 1969 році, зареєстрована за проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одна.

Обстеження побутових умов її проживання проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 20.09.2024 року. Умови проживання - задовільні.

Також згідно подання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружений; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом з дружиною та матір`ю.

Обстеження побутових умов проживання сім`ї проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 20.09.2024 року. Умови проживання - задовільні.

Заявниця ОСОБА_1 не заперечує щодо призначення сина опікуном своєї матері.

Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_2 від 05.09.2024 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в даній військовій частині, тому вона не може виконувати повноваження опікуна.

Дружина зацікавленої особи ОСОБА_3 ОСОБА_6 згідно з поданою заявою від 17.09.2024 року не заперечує щодо призначення чоловіка опікуном його бабусі.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_3 станом на 15.05.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до висновку про стан здоров`я ФОП ОСОБА_7 від 04.06.2024 року та до довідки КНП «ВОКПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка» Вінницької обласної ради» від 09.09.2024 року протипоказання щодо оформлення опіки відсутні.

ОСОБА_3 з правами та обов`язками опікунів ознайомлений.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 473 від 29.08.2024 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчим комітетомВінницької міськоїради,як органуопіки тапіклування 30.09.2024 року на розгляд суду внесено подання від 27.09.2024 року за № Я/01/69183/1-0010 про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 в разі визнання її судом недієздатною.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що заявник ОСОБА_1 як донька ОСОБА_2 не може здійснювати постійний догляд за нею, а дані функції фактично виконує син заявниці ОСОБА_3 , який за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений.

Обставин, визначених ст. 64 ЦК України які б перешкоджали заявнику бути опікуном її чоловіка не встановлено.

З оглядуна викладене, суд вважає подання можливим подання виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, задовольнити та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мотилюк Олексій Вільямович, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - 2 роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене впродовж тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники судового розгляду:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

Заінтересовані особи:

Виконавчий комітет Вінницької міської ради, місцезнаходження: м.Вінниця, вул. Соборна, 59, код ЄДРПОУ 03084813;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1

Суддя:

Присяжні: