Постанова № 122626559, 29.10.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1867/24 Провадження №-3/613/677/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2024 близько 15:30 год. по вул. Індустріальній, 10 в м. Богодухів ОСОБА_1 в автомобілі незаконно зберігав без мети збуту речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ № СЕ-19/121-24/30430-НЗПРАП від 15.10.2024, є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 1,9111 г, що є невеликим розміром відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 251КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно доч.1ст.44КУпАП незаконнівиробництво,придбання,зберігання,перевезення,пересилання наркотичнихзасобів абопсихотропних речовинбез метизбуту вневеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2024 серії ВАБ № 318429, складеним у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП. Протокол підписаний ОСОБА_1 без зауважень та заперечень, у письмових поясненнях останній вказав «згоден з порушенням»;

-витягом про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226010000207 від 06.10.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України;

-постановою дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 24.10.2024, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226010000207 від 06.10.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку;

-рапортом старшого інспектора чергового Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 05.10.2024 про надходження 05.10.2024 о 15:18 год. повідомлення зі служби 102 про те, що 05.10.2024 о 15:18 год. за адресою: м. Богодухів, вул. Індустріальна, 10 виявлено гр. ОСОБА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який має при собі речовину зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну;

-розпискою ОСОБА_1 від 05.10.2024, якою він добровільно видав працівникам поліції Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну, яку він знайшов на позиціях у військовослужбовця РФ поблизу м. Покровськ Донецької області;

-протоколом огляду місця події від 05.10.2024, яким виявлено та вилучено у ОСОБА_1 поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, в сухому стані, ззовні схожу на наркотичну;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.10.2024 які були запрошені працівниками поліції у якості понятих при вилученні наркотичного засобу, а саме канабісу у АДРЕСА_2 на блокпосту у військовослужбовця ОСОБА_1 , яку він видав добровільно та повідомив, що зберігав для власних потреб;

-висновком експерта Харківського НДЕКЦ №СЕ-19/121-24/30430-НЗПРАП від 15.10.2024, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 4,4551, є канабісом, що віднесений до наркотичних засобі та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, склала 1,9111 г;

-усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним суду.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 1 серпня 2000 року № 188, вбачається, що невеликим розміром канабісу за вказаною таблицею вважається до 5,0 г.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння.

Беручи до уваги наведене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який є військовослужбовцем, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність (щире розкаяння), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 44 КУпАП п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 33, 34, 44, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази: 1 (один) опечатаний сейф пакет № PSP 1270077, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження буро-зеленого кольору, ззовні схожа на рослини коноплі, що знаходиться на зберіганні у Богодухівському РВП ГУНП в Харківській області знищити.

Постанова набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скаргита може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник