Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 948/764/24
2/948/417/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и л а :
у жовтні 2024 р. заявник звернувся до суду з даною заявою.
При вирішенні питання про прийняття заяви про провадження та призначення справи до розгляду встановлено, що вона не повністю відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 10.10.2024 р. її залишено без руху з наданням заявнику десятиденного строку з дня отримання копії ухали для усунення недоліків вказаних в її змісті.
Як убачається з матеріалів справи, заявник та його представник отримали копію ухвали суду - 10.10.2024 р. о 20 год. 50 хв., про що свідчить довідка про доставку електронного документу одержувачу АТ «Таскомбанк» та його представнику ОСОБА_2 до їх електронного кабінету, а тому недоліки необхідно було усунути до 21.10.2024 р. включно, з урахуванням того, що останній день строку припав на вихідний день.
Станом на 29.10.2024 ухвала суду позивачем не виконана, причини невиконання - не повідомлені.
Відповідно до ч.ч. 3,5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, позовну заяву разом з доданими до неї документами слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України
у х в а л и л а :
позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма додатками до неї.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.В.Кравець
Судове рішення № 122625706, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 29.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 948/764/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: