Постанова № 122625587, 15.10.2024, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/1948/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кременчуцьким РС УДМС 28.01.2014 року, не працює, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

за вчиненняправопорушень,передбачених частиною2статті 173-2,частиною 1статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2024 року об`єднано в одне провадження 2 справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 317346, складеним 20 липня 2024 року інспектором СРПП ВНП №2 Кременчуцького РУП старшим лейтенантом поліції Пальчик І.В., 20 липня 2024 року о 15 год. 00 хв. за місцем мешкання АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою, лаявся брутальною лайкою, морально тисну, виганяв з помешкання, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 314655, складеним 01 серпня 2024 року старшим ДОП СП ВНП №2 Кременчуцького РУП майором поліції Цурапа Ю.М., 20 липня 2024 року о 17 год. 10 хв. за місцем мешкання АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою громадянкою ОСОБА_2 , з якою пов`язаний спільним побутом, в ході якої виражався в бік останньої нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 314673, складеним 19 серпня 2024 року інспектором СРПП ВНП №2 Кременчуцького РУП лейтенантом поліції Кузнєцовим І.О., 20 липня 2024 року о 20 год. 15 хв. перебуваючи у дворі будинку в АДРЕСА_3 , громадянин ОСОБА_1 зберігав подріблену речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта СE-19/117-24/12571-НЗПРАП від 22 липня 2024 року досліджені речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,894 г, що є невеликим розміром. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 280 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 173-2Кодексу Українипро адміністративніправопорушення передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до частини 2 статті 173-2 цього Кодексу за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Положеннями статті 44 Кодексу Українипро адміністративніправопорушенняпередбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, і тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за обставин, наведених у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 317346 від 20 липня 2024 року, серії ВАД № 314655 від 01 серпня 2024 року, серії ВАД № 314673 від 19 серпня 2024 року, підтверджується наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

? рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 (м. Кременчук) ГУНП в Полтавській області Ушакова Д.Ю. від 20.07.2024 року;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 20.07.2024 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.07.2024 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.07.2024 року;

? рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 (м. Кременчук) ГУНП в Полтавській області Ушакова Д.Ю. від 20.07.2024 року;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 20.07.2024 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.07.2024 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.07.2024 року;

-копією паспорта ОСОБА_1 ;

-копією довідки платника податків ОСОБА_1 ;

? копією постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 березня 2024 року у справі №536/457/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосовано стягнення у виді штрафу у сумі 170,00 грн.;

? постановою про закриття кримінального провадження від 31 липня 2024 року згідно якої кримінальне провадження №12024175540000135 від 21 липня 2024 року закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України;

? рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 (м. Кременчук) ГУНП в Полтавській області Мовчан В.А. від 01.08.2024 року;

-копією протоколу огляду місця події від 20.07.2024 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.07.2024 року;

-копією висновку експерта № СЕ-19/117-24/12571-НЗПРАП від 22.07.2024 року відповідно до якого надана для дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, місить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,894 г.

-копією рапорту інспектора СРПП ВНП №2 КРУП лейтенанта поліції Іллі Кузнєцова від 20.07.2024 року.

З урахуванням викладеного, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, а тому його дії правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 173-2 та частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 36 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя дійшла висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 40-1, 44, 173-2, 245, 251, 268, 280, 283, 284, 285, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2, частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850(вісімсотп`ятдесят)грн.00коп. на рахунок: адміністративні штрафи та інші санкції: ГУК у Полт.обл/тг с.Піщане/21081100 37959255 - Казначейство України (ел. адм. подат.) UA518999980313070106000016587 - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605(шістсотп`ять)грн.60коп. на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача(кодзаЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджет 22030106

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1 700,00 грн.

Згідно статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

Стягувач: Держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кременчуцьким РС УДМС 28.01.2014 року, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяЖанна Олександрівна Баранська