Ухвала суду № 122625525, 29.10.2024, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2239/24

2/532/767/2024

Ухвала

Іменем України

29.10.2024 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бутенківське» Білицької селищної ради про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, оплати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бутенківське» Білицької селищної ради про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, оплати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди. По справі призначено судовий розгляд.

29 жовтня 2024 року адвокат Бердніченко О. П. подала до суду заяву про вступ у справу як представника позивача ОСОБА_1 , з яким нею цього ж дня укладений Договір про надання правничої допомоги. Крім цього подала до суду заяву про відкладення розгляду справи та витребування доказів.

ОСОБА_1 29 жовтня 2024 року подав до суду додаткові докази по справі.

29 жовтня 2024 року представник КП «Бутенківське» - адвокат Галуш- ко С. С. подав до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з необхідністю надання додаткових письмових доказів у справи, які необхідно витребувати у відповідних підприємств та установ.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку в зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом установлено, що позивач, ОСОБА_1 29.10.2024 подав до суду додаткові докази, які відповідачу попередньо не вручені. Також між ним і адвокатом Бердніченко О. П. лише 29.10.2024 року укладено Договір про правничу допомогу. З урахуванням зазначеного, суд вважає, що з метою забезпечення ОСОБА_1 на належну правову допомогу, розгляд справи необхідно відкласти.

При цьому, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, оскільки останньою не доведено неможливість отримання таких доказів самостійно.

Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд

Постановив:

У задоволенні клопотання адвоката Бердніченко О. П. про витребування доказів відмовити.

Відкласти розгляд справи за позовом заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бутенківське» Білицької селищної ради про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, оплати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди до 08 години 40 хвилин 14 листопада 2024 року про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя