Ухвала суду № 122625512, 28.10.2024, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2448/24

2/532/834/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши позовну заяву керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Кобеляцької міської територіальної громади та як представника державної екологічної інспекції Центрального округу до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАДО АГРО» про визнання недійсним рішення, договору оренди, припинення речових прав, скасування державної реєстрації та повернення до комунальнї власності земельної ділянки природно-заповідного фонду

Встановив:

24 жовтня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Кобеляцької міської територіальної громади та як представника державної екологічної інспекції Центрального округу до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАДО АГРО» про визнання недійсним рішення, договору оренди, припинення речових прав, скасування державної реєстрації та повернення до комунальнї власності земельної ділянки природно-заповідного фонду.

25 жовтня 2024 року судом отримані відомості про реєстрацію місця проживання відповідача.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до таких висновків.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Згідно ЦПК України цивільні справи можуть бути розглянуті у порядку загального або спрощеного провадження.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї докази, враховуючи наявний цивільно-правовий характер спору, обраний позивачем спосіб захисту цивільних прав та інтересів, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, вважаю, що розгляд справи необхідно провести в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням зазначеного по справі необхідно призначити підготовчий розгляд.

Керуючись статтями 13, 19, 187, 274 ЦПК України, суддя

Постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Кобеляцької міської територіальної громади та як представника державної екологічної інспекції Центрального округу до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАДО АГРО» про визнання недійсним рішення, договору оренди, припинення речових прав, скасування державної реєстрації та повернення до комунальнї власності земельної ділянки природно-заповідного фонду.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 годину 18 листопада 2024 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: м.Кобеляки, вул. Шевченка,16/25 Полтавська область.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення до початку розгляду справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, разом із копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя