Ухвала суду № 122625415, 21.10.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 204/865/24

Провадження № 2-п/529/1/24

УХВАЛА

про витребування доказів

21 жовтня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Петренко Л.Є.

за участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, клопотання представниці позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - адвоката Мельник І.С. про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.09.2024 представником позивача подано до суду клопотання, яке сформовано в системі «Електронний суд» про витребування доказів, а саме інформацію у АТ «Універсал Банк» про те чи наявний у ОСОБА_1 каратковий рахунок відкритий у даній банківській установі, а також належнфсть останньому карткового рахунку № НОМЕР_1 , виписку по вказаному рахунку, та іншу інформацію, яка вказана у клопотанні.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що вказана інформація необхідна повного та об`єктивного вирішення справи, та те, що позивач самостійно не має можливості отримати відповідну інформації від АТ «УніверсалБанк».

Розгляд справи представниця позивача просить проводити без її участі.

Представниця відповідача ОСОБА_1 адвокат Кучинська В.В. подала до суду заперечення, які сформовано в системі «Електронний суд» щодо клопотання про витребування доказів. В даному запереченні представниця відповідача вказала про те, що таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку. Сам позивач жодним чином не обгрунтував неможливість подання (витребування доказу у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача.

21.10.2024 представниця відповідача подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та відсутність її довірителя відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши клопотання про витребування доказів суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п. 1 ч. 2ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність»відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що за для отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.

Вказані в клопотанні представника позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки витребування інформації щодо надходження на картковий рахунок грошових коштів, інформації про його власника є необхідним для правильного і об`єктивного вирішення спору, отримати їх самостійно сторона позивача не має можливості, тому суд вважає за необхідне клопотання представниці позивача задовольнити, витребувавши у АТ «Універсал Банк» відповідної інформації.

Керуючись статями 81, 84, 100 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представниці позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - адвоката Мельник І.С. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (Монобанк) наступне:

1.інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 21.09.2022;

2.інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку N° НОМЕР_1 .

3.виписку по рахунку за номером картки N° НОМЕР_1 що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

4.інформацію про надходження з 21.09.2022 по 24.09.2022 на картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошових коштів в сумі 8500,00 грн.;

5.інформацію про надходження з 01.10.2022 по 04.10.2022 на картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошових коштів в сумі 6400,00 грн.

Витребовувані докази подати до 18.11.2024.

Відкласти судовий розглядна 13 год 30 хв. 18.11.2024.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені нормами ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.Є. Петренко