Постанова № 12262501, 22.09.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №3-7184/10

П О С Т А Н О В А

«22» вересня 2010 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі у місті Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2010 року головним державним податковим ревізор-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб Острогляд Ю.М. складений протокол № 1642 серії КН № 944691 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ЗАТ «СПМК-17» код за ЄДРПОУ 01353551, за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, буд 80, в якому ОСОБА_1 працює головою правління, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку за І квартал 2009 року по строку сплати 20.05.2010р, згідно з актом перевірки від 09.08.2010 року №9205/15-1/01415878, чим було порушено п.16.4 ст.16 ЗУ від 28.12.1994р.№ 334/94- ВР № Про оподаткування прибутку підприємств»( у ред. ЗУ від 22.05.1997р. « 283/97-ВР, зі змінами та доповненнями, та п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ від 21.12.200 № 2181-Ш « Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ( із змінами та доповненнями), чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликався ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як н еподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина з приводу вчиненого правопорушення також підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1642 серії КН № 944691від 03.08.2010 року, актом перевірки від 28.07.2010 року №8758/15-1/01353551

Згідно санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) О.В.Суворова