Постанова № 12262490, 22.09.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №3-7161/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

«22» вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з спеціалізованої Державної податкової інспекції у Приморському районі у місті Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 -2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2010 року головним старшим державним податковим ревізор-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб складений протокол № 1727серії КР № 186409 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ПП «Дримекс-ЛТД» , код за ЄДРПОУ36851578, за адресою: м. Одеса, вул. Успенська 15, кв.1, в якому ОСОБА_1 працює директором, було встановлено було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку за І квартал 2009 року по строку сплати 20.05.2010р, згідно акту перевірки від 06.08.2010 року № 9140/15-1/36851578, чим було порушено п.16.4 ст.16 ЗУ від 28.12.1994р.№ 334/94- ВР № Про оподаткування прибутку підприємств»( у ред. ЗУ від 22.05.1997р. « 283/97-ВР, зі змінами та доповненнями, та п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ від 21.12.200 № 2181-Ш « Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ( із змінами та доповненнями), чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликався ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку , що в діях ОСОБА_1 . наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як н еподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вини з приводу вчиненого правопорушення також підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1727серії КР № 186409 від 06.08.2010р., актом перевірки від 06.08.2010 року № 9140/15-1/36851578.

Згідно санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 1 ст. 34 КпАП України, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його суттєвість та наслідки, особу порушника

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова