Рішення № 12262427, 09.11.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-11568/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Бурлаченко Д.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в звязку з продовженням навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в звязку з продовженням навчання. Свої вимоги мотивує тим, що він є сином відповідача. До досягнення ним повноліття на його користь та користь неповнолітнього брата батько сплачував аліменти у розмірі 1/3 частини доходу. Після досягнення ним повноліття батько сплачує аліменти лише на утримання брата в розмірі ? частини доходу. В звязку з тим, що він продовжує навчання просить стягувати аліменти на його утримання в розмірі ? частини доходу.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги по викладеним в позові підставам та пояснили, що в серпні 2010 року позивач досяг повноліття. З того часу аліменти на його утримання з батька не стягуються, добровільно відповідач допомоги не надає. Він проживає разом з бабусею та молодшим братом в квартирі з поганими умовами житла, в якій відсутнє належне освітлення, телевізор, компютер та інш.. Мати з 2003 року та по теперішній час не працює, з вересня 2010 року в звязку з психічними захворюванням знаходиться на лікуванні, необхідні кошти на придбання їй ліків, тому не має обєктивної змоги надавати йому допомогу. Він отримує стипендію у розмірі 530 гривень щомісячно, проте це не є його постійним доходом, оскільки обумовлено певними обставинами. Він витрачає значні кошти на придбання підручників, робить копіювання матеріалів, витрачає значні кошти на сплату проїзду до навчального закладу. Крім того, він має хронічні хвороби, які потребують постійне застосування ліків. В звязку з навчанням на денній формі навчання не має змоги працювати, тому просить стягувати аліменти з батька в розмірі ? частини від доходу.

Відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково та пояснили, що батько має намір сплачувати кошти на утримання сина, проте у розмірі 1/12 частини від свого доходу, оскільки 1/3 частину заробітку відповідач сплачував та утримання позивача та його неповнолітнього брата, а з серпня цього року сплачує на ? частину доходу на утримання неповнолітнього. Він не має достатнього заробітку, щоб надавати допомогу в зазначеному розмірі, що буде складати ? частини його заробітку.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Одесі, батьки якого вказані: батько - ОСОБА_3 та мати ОСОБА_5, про що свідчить актовий запис про народження № 538 від ІНФОРМАЦІЯ_1, зроблений Центральним відділом РАЦСу. (а.с.2)

Рішенням Центрального районного суду міста Одеси від 22 лютого 1994 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Одеси, аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 16.02.1994 р. по 07.08.2010 р., після чого стягувати по ? частини до 2012 року. Рішення стягнуто до примусового виконання. З серпня 2010 року та по теперішній час виконується в частині стягнення з платника аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісячно на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 є студентом 2-го курсу економіко правового факультету денної форми навчання за спеціальністю облік та аудит бюджетної форми навчання Одеського національного університету ім.І.І.Мечнікова, про що свідчить довідка учбового засобу від 27.07.2010 року № 846. (а.с.2)

Навчання на денній формі навчання не дозволяє позивачу працювати та забезпечувати себе необхідними коштами. З квітня по жовтень 2010 року отримує стипендію в розмірі 530 гривень щомісячно, що є незначною допомогою держави. Студент не забезпечений вільним користуванням підручниками, несе значні витрати для забезпечення належних умов для навчання, що обумовлює наявність грошових коштів.

ОСОБА_1 спостерігається в Комунальній установі «Міська поліклініка № 14» з діагнозами: правосторонній хронічний гайморит, круглорічний алергічний реніт. Полліноз. S образний лівосторонній скаліоз груднопоясничного відділу хребта Пст. ОU сложномиопический астигматизм, середнього ступені. Хр. Поверхностный гастродуоденит. Дискенезія жовчевиводящих шляхів гіпокінетичним типом. (а.с. 26)

Позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 бабусею та меншим братом. (а.с. 30) Мати ОСОБА_5 не має змоги надавати допомогу дитині, оскільки з 16 травня 2003 року не працює (а.с.19), а з 02 вересня 2010 року по теперішній час знаходиться на обстеженні та лікуванні в КУ «ООКПЛ № 1» в звязку з хронічним психічним захворюванні. Потребує продовження лікування. (а.с. 27)

Відповідач є інвалідом 2 групи, при цьому має основне місце роботи та займає посаду старшого викладача Одеського національного морського університету. Отримує заробітну плату та пенсію за інвалідністю. (а.с.32, 33)

Враховуючи обовязок батька утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчатись на денному відділенні після досягнення повноліття та вимушений удатися до сторонньої допомоги,

Спірні правовідносини регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.

В силу ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України згідно якої встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, з усіх видів доходів батька дітей, відповідно п.1 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженим Постановою КМУ від 26 лютого 1993 р. N 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Відповідно до розяснень, що надані у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатись після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, обовязковою умовою виникнення права на аліменти непрацездатної особи є ії нужденність. Ознакою нужденності є такий розмір джерела існування (заробітку, доходу, пенсії, допомоги, стипендії та інш.), якого зовсім недостатньо для задоволення елементарних потреб. При цьому повинні враховуватись реальні витрати непрацездатної особи для підтримання життєвої активності.

Слід зауважити, що законом передбачено, що батьки також несуть аліментний обовязок щодо своїх непрацездатних повнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги. За таких обставин, суд враховує, що батько дитини не надає ніякої матеріальної допомоги дитині добровільно, а його мати зовсім не має змоги ії надавати.

До того ж, позивач продовжує навчання, потребує в наявності належних умов для навчання та життя, придбанні підручників та інших побутових потреб, в звязку з чим потребує у матеріальній допомозі. Наявність у батька постійного доходу, є безумовним його обовязком сплачувати аліменти, щоб разом зі стипендією аліменти забезпечували учню прожитковий мінімум.

Відповідно ч. 3 ст. 81 та ч.3 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає необхідним покласти на відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та сплати судового збору.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць

Керуючись ст.ст. 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 198, 199, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в звязку з продовженням навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 щомісячно аліменти в розмірі ? частки від заробітку (доходу) починаючи з 09 серпня 2010 року та до закінчення навчання, або зміни матеріального стану платника чи зміни матеріального стану платника аліментів, але не більше чим до досягнення 23 річного віку, тобто до 07 серпня 2015 року.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати по сплаті інформаційно технічного розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області (отправник: ГУДКУ в Одеській області; код ЕДРПОУ 23213460; МФО 828011; Банк ГУДКУ в Одеській області, р/р 31217259700008; призначення платежу 22050000).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л. М.