Рішення № 12262423, 16.11.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-11190/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Бурлаченко Д.О.,

за участю: представника банку Бабінцева В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Порто - Франко» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Порто - Франко» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач мотивує вимоги тим, що між Банком та відповідачем, був укладений кредитний договір щодо надання відповідачу кредит в сумі 2 784, 45 доларів США. Строк дії договору закінчився 23 вересня 2008 року, проте позичальник не виконує умови договору, заборгованість не сплачує. В звязку з невиконанням зобовязань, були нараховані відсотки, пеня та штрафні санкції. Отже заборгованість, що підлягає стягненню складає 35 711 (тридцять пять тисяч сімсот одинадцять) гривень 05 копійок, в тому числі: за кредитом 11540 (одинадцять тисяч пятсот сорок) гривень 18 копійок; за відсотками: 1058 (одна тисяча пятсот вісім) гривень 82 копійки; за штрафними санкціями: 23112 (двадцять три тисячі сто двадцять) гривень 05 копійок; витрати по сплаті судового збору в розмірі 357 (триста пятсот сім) гривень 11 копійки та витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 36188 (тридцять шість тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 11 копійок

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду був повідомлений належним чином. З заявою про розгляд справи за його відсутністю до суду не звертався.

На підставі ст.224 ЦПК України, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 24 жовтня 2007 року між акціонерним комерційним банком «Порто - Франко» (Банк) та ОСОБА_2 (Позичальник) був укладений Кредитний договір №2725/2-07.

Предметом договору є те, що Банк видає Позичальнику короткостроковий кредит під контракт в сумі 2 784, 45 доларів США (дві тисячі сімсот вісімдесят чотири) [п.1.1]

п.1.2 договору передбачено, що кредитні кошти надаються на термін з 24 жовтня 2007 року по 23 вересня 2008 року.

Позичальник прийняв на себе зобовязання не пізніше 23.09.2008 року повернути банку усю суму кредиту. [п.1.5, п.3.2.2 Договору]

В звязку з неналежним виконанням зобовязань позичальником, 25.09.2008 року банком на адресу ОСОБА_2 направлена претензія про сплату заборгованості вих. № 24/2532 (в порядку ст.530 ЦК України)

Проте, до теперішнього часу відповідач не повернув банку кредитні кошти, чим порушив умови договору та норми діючого законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Акціонерний комерційний банк «Порто - Франко» було перетворено в публічне акціронерне товариство «Порто - Франко».

Станом на 09 липня 2010 року заборгованість позичальника перед Банком становить 4517 (чотири тисячі пятсот сімнадцять) доларів США 07 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.07. 2010 року складає 35711 (тридцять пять тисяч сімсот одинадцять) гривень 05 копійок, а саме:

- за кредитом 11540 (одинадцять тисяч пятсот сорок) гривень 18 копійок;

- за відсотками: 1058 (одна тисяча пятсот вісім) гривень 82 копійки.

Крім того, за неповернення кредиту у встановлений строк, в порядку ст.ст. 549, 624 ЦК України, п. 5.1 Кредитного договору, відповідач повинен сплатити банку неустойку у виді пені у розмірі 0,5 відсотка від простроченої суми за кожен день прострочки платежу, що з урахуванням вимог ст. 258 ЦК України, становить 2 923 (дві тисячі девятсот двадцять три) долара США 43 цента, що за курсом НБУ станом на 09 липня 2010 року становить 23 112 (двадцять три тисячі сто дванадцять) гривень 05 копійок.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 (Позичальник за договором) були порушені взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими цим Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню.

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, публічному акціонерному товариству комерційний банк «Порто - Франко», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 357 (триста пятсот сім) гривень 11 копійки та витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 554, 625, 651, 1049 ЦК України, ст.ст. 88, 208 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Порто - Франко» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Порто - Франко» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, код ЄДРПОУ 13881479, р/р 29092954, МФО 328180) заборгованість в сумі 35 711 (тридцять пять тисяч сімсот одинадцять) гривень 05 копійок, в тому числі: за кредитом 11540 (одинадцять тисяч пятсот сорок) гривень 18 копійок; за відсотками: 1058 (одна тисяча пятсот вісім) гривень 82 копійки; за штрафними санкціями: 23112 (двадцять три тисячі сто двадцять) гривень 05 копійок; витрати по сплаті судового збору в розмірі 357 (триста пятсот сім) гривень 11 копійки та витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 36188 (тридцять шість тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 11 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л. М.