Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 282/1140/24
Провадження № 2/282/293/24
У Х В А Л А
про витребування доказів
29 жовтня 2024 року селище Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: Вальчука В.В.
при секретарі судового засідання: Войтович Г.М.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Любар, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Таргоній В.М. до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяною смертю,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.
До початку проведення підготовчого судового засідання представником відповідача ОСОБА_3 у поданому відзиві було заявлено клопотання про витребування доказів у Слідчого управління Фастівського РУП ГУНП у Київській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022111310001965 від 17.12.2022 року.
Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення даного клопотання та проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника відповідача.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився надіслав суду заяву про проведення даного судового засідання без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами.
Відтак, з урахуванням думки учасників судового засідання та вимог ст.ст.198, 223 ЦПК України суд проводить дане засідання у його відсутності.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частина 3 ст.84 ЦПК України вказує, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи те, що дані матеріали кримінального провадження мають значення у якості доказу по справі, суд з урахуванням ч.1 ст.84 та ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає, що відповідний доказ повинен бути витребуваний судом.
Також, враховуючи вимоги частин 7,8 ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 197-198, 223, 260, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Слідчого управління Фастівського РУП ГУНП у Київській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022111310001965 від 17.12.2022 року.
Вказані матеріали слід надати в строк до 26.11.2024 року.
Підготовче судове засідання відкласти до 27.11.2024 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області, з викликом учасників справи.
Роз`яснити Слідчому управлінню Фастівського РУП ГУНП у Київській області, що відповідно до частин 7,8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: В. В. Вальчук
Судове рішення № 122623952, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 29.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 282/1140/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: