Ухвала суду № 122623619, 29.10.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1576/24

Провадження 1-в/193/346/24

У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув сел.Софіївка Дніпропетровськоїобласті клопотаннязасудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про приведеннявироку увідповідність доКримінального кодексу України у зв`язку зі змінами згідно Закону України № 3886-IX від 18.07.2024,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2024 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 45)» про приведення вироку у відповідність до Кримінального кодексу України у зв`язку зі змінами у КК України згідно Закону України № 3886-IX від 18.07.2024.

ОСОБА_3 засуджений за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі.

09.08.2024 набрав чинностіЗакон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

Згідно вказаногоЗаконудіяння, вчинені як таємне викрадення чужого майна, якщо вартість цього майна не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент їх вчинення, є дрібною крадіжкою і не є кримінально караними, що виключає кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 КК України.

11.10.2024повідомленням начальникаВКВСР установиДержавної установи«Софіївська виправнаколонія (№45)» ОСОБА_4 суд проінформовано,що узв`язку ізперепрофілюванням виправноїколонії засуджений ОСОБА_3 11.10.2024 вибув для подальшого відбування покарання до ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Прокурор, представник виправної колонії у судове засідання не з`явились, від прокурора до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання засудженого без його участі, просив направити клопотання засудженого до суду за місцем відбування його покарання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи повідомлення надане від виправної колонії, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.539КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 2 частини 2статі 539 КПК Українипередбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 13 частини першоїстатті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено,що засуджений ОСОБА_3 вибув доДержавної установи«П`ятихатська виправнаколонія (№122)»для подальшоговідбування покарання,яка знаходитьсяпоза межамитериторіальної підсудностіСофіївського районногосуду Дніпропетровськоїобласті,таким чиномвказана обставинапозбавляє Софіївськийрайонний судДніпропетровської областівирішити питанняпро приведеннявироку увідповідність доКримінального кодексу України у зв`язку зі змінами згідно Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, оскільки це суперечить положенням ст. 539 КПК України, однак засуджений від свого клопотання не відмовлявся, тому з метою забезпечення засудженому права доступу до правосуддя, суд дійшов висновку, що дане клопотання слід скерувати до П`ятихатського районногосуду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про приведеннявироку увідповідність доКримінального кодексу України у зв`язку зі змінами згідно Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, направити до П`ятихатського районногосуду Дніпропетровської області (52100, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Шевченка, буд. 114), для розгляду по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1