Ухвала суду № 122623171, 28.10.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/10231/24

Провадження № 2-о/204/241/24

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло №2/5-126, виданого 19 грудня 2006 року КП «Служба єдиного замовника».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд враховує, що згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, визначеним спеціальною нормою.

Ознайомившись іззазначеною заявоювстановлено,що вонане відповідаєвимогам статті 177 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення ч. 1ст. 177 ЦПК України, заявниками до заяви та до її копії не додано копії всіх документів, що додаються до неї. Так, до заяви та до її копії не додано копію свідоцтва про право власності на житло (до заяви та до її копії додані ксерокопії зазначеного документа у нечитаємому вигляді).

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До заяви додано квитанцію про сплату ОСОБА_1 судового збору у сумі 605,60 грн.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6Закону України«Про судовийзбір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивiльних i кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року також роз`яснено, що якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Крім того, абзацом другим частини сьомої статті 6Закону України«Про судовийзбір» передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подаєтьсяодночасно кількома позивачамидо одного абокількох відповідачів, судовий збірсплачується кожним позивачемокремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Однак, заявником ОСОБА_2 до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, враховуючи, що у заяві об`єднано дві вимоги (про встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло та встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло), заявнику ОСОБА_2 згідност.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VIза подання до суду заяви у справах окремого провадження необхідно сплатити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн на номер рахунку:UA658999980313141206000004632, код отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101.

Таким чином, заявникам потрібно надати до заяви та до її копії копію свідоцтва про право власності на житло та документ, що підтверджує сплату ОСОБА_2 судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявники не усунуть недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: