Постанова № 122622585, 28.10.2024, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4959/24

Провадження № 3/159/2314/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 виданий 19.03.2019 органом 0717, РНОКПП НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працевлаштований,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.07.2024 о 23.41 годині в м.Ковелі на вул. Сагайдачного, 10 керував належним йому мопедом «Alfa» іноземного виробництва, номерний знак НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу ALCOTEST DRAGER ARHK №0505, результат тесту №4375 0,80 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, пояснив, що 28.07.2024 пізно ввечері на прохання племінника, який пошкодив пальці рук, поїхав мопедом до травмпункту Ковельського МТМО, хоча приблизно за 2 години до того вживав алкогольні напої в невеликій кількості. На вул. Сагайдачного в м. Ковелі був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР; на пропозицію останніх пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ погодився, прилад зафіксував стан алкогольного сп`яніння. З результатом він погодився, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши письмові докази у справі, переглянувши долучені до матеріалів справи відеозаписи, суддя дійшов такого висновку.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001.

Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих правил (п.1.3 ПДР).

За приписами п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Особи, які порушують Правила дорожнього руху, несуть відповідальність згідно із законом (п. 1.9 ПДР України).

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №699594 від 28.07.2024 ОСОБА_1 ставиться у провину порушення вимог п. 2.9а ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно дост.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Окрім визнаннявини,провина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП повністюпідтверджується:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ААД№699594від 28.07.2024,в якомузафіксовані дата,час,місце вчиненняправопорушення,зазначені ідентифікаційніномера приладівфіксації правопорушення;даними приладутестування,з якоговбачається,що ОСОБА_1 28.07.2024о 23.51год перебуваву станіалкогольного сп`яніння(результаттесту 0,80%);актом оглядуна станалкогольного сп`янінняз використаннямспеціальних технічнихзасобів,з якоговбачається,що підставоюдля такогоогляду сталивиявлені поліцейськиму водіяознаки алкогольногосп`яніння (запахалкоголю зпорожнини рота,різка зміназабарвлення шкіряногопокриву обличчя,поведінка щоне відповідаєобстановці),водій ОСОБА_1 пройшов оглядна станалкогольного сп`янінняза допомогоюприладу ALCOTESTDRAGERARHK№0505,результат тесту№4375 0,80%,з результатомводій погодився,що засвідчиввласноручним підписом;направленням водіятранспортного засобу ОСОБА_1 з метоювиявлення стануалкогольного сп`янінняв КовельськеМТМО від28.07.2024,з якоговбачається,що водійвід проходженняогляду настан сп`янінняв медичномузакладі відмовився;рапортом поліцейськогоА.Карпукавід 29.07.2024;постановою серіїЕНА №27404504від 28.07.2024про накладенняна ОСОБА_1 адміністративного стягненняза вчиненняадміністративних правопорушень,передбачених ч.1ст.121-3,ч.5ст.121,ч.1ст.126КУпАП (керуваннятранспортним засобом(мопедом)який незареєстрований вустановленому закономпорядку,з номернимзнаком щоне належитьцьому ТЗ,не маючипосвідчення водіявідповідної категоріїта ОСЦПВ); відеозаписами з відеореєстратора службового автомобіля, якими зафіксований факт керування ОСОБА_1 мопедом та процедуру проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортним засобом за допомогою приладу ALCOTEST DRAGER, результат тесту 0,80 %, з результатом водій погодився, повідомив, що перед тим, як сісти за кермо вживав алкогольні напої, в медичний заклад для проходження огляду їхати відмовився .

Оцінивши докази у своїй сукупності, доходжу висновку про відсутність обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке полягає у керуванні транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду стягнення для ОСОБА_1 суд враховує безальтернативну санкцію ч.1 ст. 130 КУпАП і призначає стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

При призначенністягнення увиді штрафуз позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамисуд враховуєдані проотримання ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 03.04.1999 (витяг з бази ІПНП).

Згідно з ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.

Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (штраф підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ):38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN): UA588999980313050149000003001, Найменування коду класифікації доходів бюджету 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху по території Волинської області. Справа № 159/4959/24, протокол серії ААД №699594 від 28.07.2024).

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач коштів : ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106. Справа № 159/4959/24, протокол серії ААД №699594 від 28.07.2024).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк