Ухвала суду № 122622171, 29.10.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39689/24

Провадження № 2-з/761/589/2024

У Х В А Л А

про повернення заяви

29 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із заявою, відповідно якої просить суд забезпечити докази до подання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, шляхом витребування у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Трьохсвятительська, 4-6, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 03359836):

-інформації про власника (власників) квартири АДРЕСА_1 із зазначенням прізвища, ім?я, по-батькові та дату реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

-належним чином засвідчену копію документа, що посвідчує (підтверджує) право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

Необхідність забезпечення доказів мотивована тим, що в даному випадку має місце ускладнення отримання та подання доказів до суду, оскільки заявник позбавлений можливості отримати їх самостійно, а відповідні докази є необхідні заявнику для визначення предмету спору та ціни майбутнього позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду міста Києва, заява надійшла в провадження судді Романишеної І.П.

Порядок звернення до суду із заявою про забезпечення доказів урегульовано ст.ст.116, 117 ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів відбувається за зверненням зацікавленої особи, яке оформляється у вигляді письмової заяви. Заява повинна відповідати вимогам статті 117 ЦПК України.

Аналіз вищенаведених процесуальних норм вказує на те, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені всі відомості, визначені частиною 1 статті 117 ЦПК України, серед яких - докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити (ці обставини повинні входити до предмета доказування у справі); обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим; справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Забезпечення доказів це не тільки спосіб здобувати докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів (правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/845/18, та у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/385/19).

В свою чергу, у поданій до суду заяві заявник не навів обставин та не зазначив доказів, які б вказували на те, що засіб доказування може бути втрачений або збирання/подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, а в якості обґрунтування заяви відповідно до п.5 ч.1 ст.117 ЦПК України посилається лише ускладнення отримання доказів, які є необхідні для визначення предмета та ціни позову в подальшому, що фактично не відповідає вказаному положенню ЦПК України.

У разі невідповідності заяви вимогам ст.ст.116, 117 ЦПК України застосуються наслідки, встановлені ч.4 ст.117 ЦПК України, а саме: повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, - повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА