Ухвала суду № 122621178, 29.10.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 694/954/21

Провадження № 1-в/702/61/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання

по закінченню іспитового строку

29.10.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище клопотання начальника Уманського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.10.2022, в зв`язку з закінченням іспитового строку,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Уманського РС № 2 філії Державна установа «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

На адресу суду 08.10.2024 від начальника Уманського РС № 2 філії Державна установа «Центр пробації» в Черкаській області надійшло клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Підставою для звільнення вважають те, що 04.10.2022 вироком Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 - ти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки та згідно зі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

06.03.2023 вирок Звенигородського районного суду щодо ОСОБА_3 набрав законної сили, 30.03.2023 надійшов до Уманського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області та був прийнятий до виконання.

Під час іспитового строку громадянин ОСОБА_3 проявив себе із позитивної сторони. До виконання заходів індивідуального плану роботи ставився відповідально, нового кримінального правопорушення під час іспитового строку не вчинив, підстав, передбачених ч. 1 ст.166 КВК України для внесення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням немає. Іспитовий строк закінчився 04.10.2024.

Просять звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 5-ти років позбавлення волі, призначеного йому вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.10.2022, по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні представник Уманського РС № 2 філії Державна установа «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вирок суду наразі законної сили не набрав.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання, матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1ст. 539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу,маєправовирішувати такіпитання,зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, згідно з ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції з суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , згідно з вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.10.2022 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст. 75 76 КК України ОСОБА_3 від відбування основного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 06.03.2023 вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.10.2022 щодо ОСОБА_3 залишено без змін, а апеляційні скарги прокурора та потерпілої без задоволення.

Таким чином, відповідно до матеріалів особової справи на засудженого вирок набрав законної сили 06.03.2023 (а. о. с. 1 - 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 535 КПК України суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Так, на виконання вказаних норм Закону, 24.03.2023 розпорядження про виконання вироку, що вступив в законну силу, направлено на виконання до Уманського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області (а. о. с. 1).

Відповідно до повідомлення Уманського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області № 34/12/319- 23 від 30.03.2023, копія вироку відносно ОСОБА_3 одержано 30.03.2023 та прийнято до виконання (а.о.с. 7).

Відтак з урахуванням того, що іспитовий строк у відповідності до положень ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, термін іспитового строку, призначеного ОСОБА_3 , мав би закінчуватися 04.10.2024.

Разом з тим, відповідно до постанови Верховного суду від 27.09.2023 ухвалу Черкаського апеляційного суду від 06.03.2023 щодо ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Станом на дату розгляду даного клопотання вирок переглядається Черкаським апеляційним судом.

Так, оскільки станом на час розгляду даного клопотання вирок переглядається в Черкаському апеляційному суду, після скасування постановою Верховного Суду ухвали Черкаського апеляційного суду від 06.03.2023, тобто провадження у даній справі перебуває на стадії апеляційного розгляду, що на даному етапі унеможливлює прийняття рішення про звільнення такого засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, адже в такому разі дані рішення будуть передчасними без кінцевого рішення у даному провадженні, що набрало законної сили.

За таких обставин в задоволенні клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання необхідно відмовити через його передчасність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 76, 78 КК України, ст.372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання начальника Уманського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.10.2022, в зв`язку з закінченням іспитового строку, відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_6