Ухвала суду № 122620556, 29.10.2024, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/463/15-ц

Провадження № 6/615/26/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергія Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

24.09.2024 приватний виконавець звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №615/463/15-ц, виданого 07.08.2015 Валківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №HAU9GK01270072 від 29.04.2008 в розмірі 21230 доларів США, що за курсом 15,80 грн. складає 335434,03 грн., судового збору 3354,34 грн. та витрат, пов`язаних з розміщенням оголошення про виклик до суду відповідача в газеті «Слобідський край» 303 грн.

В обґрунтування зазначає, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А. перебувало виконавче провадження №60747395 з примусового виконання вказаного виконавчого листа. За інформацією з реєстру приватних виконавців, станом на 24.09.2024 діяльність приватного виконавця Бабенко Д.А. зупинена.

01.06.2022 ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області відкрите кримінальне провадження №1202222114000493 щодо крадіжки в приміщенні офісу приватного виконавця Бабенка Д.А. за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно договору №1 від 24.01.2023 про заміщення приватного виконавця, діяльність якого зупинена, приватний виконавець Бабенко Д.А. зобов`язаний передати приватному виконавцю Цимбалу С.В. виконавчі провадження, що перебувають на виконанні, однак інвентаризацією переданих виконавчих проваджень встановлена відсутність виконавчого провадження №60747395 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні дубліката виконавчого листа.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, не з`явилися, клопотання про відкладення не направили.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до п.17.4 Перехідних положень ЦПК неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 12.06.2015 у справі №615/463/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №HAU9GK01270072 від 29.04.2008 в розмірі 21230 доларів США, що за курсом 15,80 грн. складає 335434,03 грн., судовий збір 3354,34 грн., витрати, пов`язані з розміщенням оголошення про виклик до суду відповідача в газеті «Слобідський край» - 303 грн.

Рішення набрало законної сили 13.07.2015 та звернуте до виконання.

Згідно заяви представника позивача ОСОБА_2 , рішення суду та виконавчий лист отримано 07.08.2015.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи що, рішення Валківського районного суду Харківської області від 12.06.2015 у цивільній справі №615/463/15-ц на даний час залишається не виконаним, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.259-261 ЦПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергія Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Валківського районного суду Харківської області від 12.06.2015 у цивільній справі №615/463/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №HAU9GK01270072 від 29.04.2008 в розмірі 21230 доларів США, що за курсом 15,80 грн. складає 335434,03 грн., судового збору 3354,34 грн. та витрат, пов`язаних з розміщенням оголошення про виклик до суду відповідача в газеті «Слобідський край» 303 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.10.2024.

Суддя А.П. Токмакова