Ухвала суду № 122620515, 25.10.2024, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3279/23

Номер провадження 2/570/1368/2024

УХВАЛА

25 жовтня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

у відкритомусудовому засіданнів залісудових засіданьРівненського районногосуду Рівненськоїобласті поцивільній справіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 27 серпня 2024 року заяву про перегляд заочного рішення ухваленого Рівненським районним судом Рівненської області 28 вересня 2023 року по цивільній справі за позовомТОВ "Рівнегаззбут"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ -задоволено,скасовано заочнерішення від28вересня 2023року,справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

24 вересня 2024 року представник позивача подала до суду клопотання про закриття провадження у даній справі та просила провести судове засідання за відсутності представника позивача.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладеня розгляду справи не подали.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою, клопотанням про закриття провадженняу справі, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, представник позивача стверджує, що відповідачем було сплачено заборгованість за поставлений природний газ, суд приходить до висновку, що предмет спору у даній справі відсутній, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження усправі запозовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ -закрити узв`язкуз відсутнімпредметом спору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.