Ухвала суду № 122619840, 14.10.2024, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

К

Справа №392/1586/24

Провадження№ 2-с/392/8/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2024 року, яким з нього стягнуто на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованість в розмірі 6091 (шість тисяч дев`яносто одна гривня) 45 копійок за водопостачання та водовідведення та судовий збір.

В поданій заяві посилається на те, що 01 жовтня 2024 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області було видано судовий наказ по справі № 392/1586/24 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» боргу (за послуги водопостачання та водовідведення) за період з 01.09.2022 року по 01.09.2024 року в розмірі 6091 грн. 45 копійок. Про видачу судового наказу дізнався з повідомлення Єдиного порталу державних послуг «ДІЯ» ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що дійсно проживає по АДРЕСА_1 , але в період який охоплено стягувачем у заяві про видачу судового наказу з 01.09.2022 року по 01.09.2024 йому не надходило жодного сповіщення про те, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 існує заборгованість, оскільки за цей період ним щомісячно подавалися показники лічильника та здійснювалася оплата комунальних платежів за послуги водопостачання та водовідведення.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

17.09.2024 Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

Відповідно до поданої заяви Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» посилається на те, що у зв`язку із неналежним виконанням боржником ОСОБА_1 своїх зобов`язань у останнього виникла заборгованість в сумі 6091 грн 45 копійок, яка стягується за період з 01.09.2022 по 01.09.2024.

01.10.2024 Маловисківським районним судом Кіровоградської області видано судовий наказ щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» за водопостачання та водовідведення в сумі 6091 гривня 45 копійок та сплачений судовий збір в розмірі 302 гривні 82 копійки.

Разом із заявою боржником надано квитанції про сплату комунальних платежів за особовим рахунком № НОМЕР_1 за водопостачання та водовідведення у період з грудня 2022 по серпень 2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору, доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

З огляду на обставини справи, докази надані заявником ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що між сторонами дійсно існує спір щодо стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, а тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ виданий Маловисківським районним судом Кіровоградської області від 01.10.2024.

Керуючись статтями 170-171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу щодо стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Судовий наказ виданий Маловисківським районним судом Кіровоградської області від 01.10.2024 року у справі за № 392/1586/24 за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун