Ухвала суду № 122619838, 09.10.2024, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/784/24

Провадження № 2/392/451/24

УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу 392/784/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Касинець Василина Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Тур`є Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Касинець В.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. На обґрунтування клопотання зазначила, що згідно Висновку органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради від 06 серпня 2024 року №531/03-10 наданого на виконання ухвали суду від 13.05.2024 року, щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 будь-які відомості про гр. ОСОБА_2 у службі у справах дітей відсутні. Вказане унеможливлює прийняття відносно гр. ОСОБА_2 будь-якого рішення, зокрема, щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки остання відома адреса місця проживання відповідача - АДРЕСА_1 , вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третьої без самостійних вимог Службу у справах дітей Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (смт Смоліне, вул. Козакова, буд. 39, Новоукраїнського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ - 05378818) та зобов`язати надати письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, подала клопотання про витребування доказів з КНП «Маловисківська центральна лікарня» Маловисківської міської ради Кіровоградської області, а саме відомості про те, чи перебуває на обліку у лікаря - нарколога ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На обґрунтування клопотання зазначила, що в разі якщо відповідач дійсно має залежність від наркотичних речовин, це буде однією із підстав для позбавлення його батьківських прав. Відомості про те, чи перебуває людина на обліку у лікаря - нарколога є лікарською таємницею та отримати такі відомості самостійно позивач та представник позивача не мають можливості.

09.10.2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Касинець В.В. подала заяву, про розгляд раніше поданих клопотань без її участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Тур`є Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши подані клопотання, суд приходить до висновку про їх задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

На підставі вищевикладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити Службу у справах дітей Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення законних прав та інтересів осіб, враховуючи, категорію даної справи, пріоритетним у розгляді якої є максимально можливе урахування інтересів дитини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та необхідність витребувати висновку від Служби у справах дітей Смолінської селищної ради щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , стосовно доньки ОСОБА_3 та відомості із КНП «Новоукраїнська міська лікарня» про те, чи перебуває на обліку у лікаря - нарколога ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі у справі третьої особи та витребування нових (додаткових) доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 196, 197, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Касинець Василини Володимирівни - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу у справах дітей Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул. Казакова, 39, смт Смоліне, Новоукраїнського райоу Кіровоградська область.

Витребувати від Служби у справах дітей Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області - висновок органу опіки та піклування щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від КНП «Маловисківська лікарня» (місцезнаходження: 26200, Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н, м. Мала Виска, вул.Шевченка, буд. 4) - відомості про те, чи перебуває на обліку у лікаря - нарколога ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом.

Відкласти підготовче судове засідання на 12.12.2024 року на 10:00 год.

Надати витребувані докази до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, який знаходиться по вул. Містечкова, 53, в м. Мала Виска, в строк до 10.12.2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Направити на адресу третьої особи копію даної ухвали та позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі Службі у справах дітей Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, строк для надання пояснень до позову протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та щодо відзиву - протягом 7 днів з дня його отримання.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України (ч.1-3 ст.181 ЦПК України).

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова