Рішення № 122618998, 23.10.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1548/24

Провадження № 2/346/1036/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю: секретаря Романчук Л.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.09.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір № 130029-ИФ1-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «Бізпозика» 11.09.2020 р. направлено відповідачу ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір №130029-ИФ1-002 про надання кредиту.

11.09.2020 р. відповідач ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 130029-ИФ1-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Зі своєї сторони ТОВ «Бізпозика» направлено відповідачу ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G5662 на номер телефону НОМЕР_1 (як зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено.

Таким чином, 11.09.2020 року між ТОВ «Бізпозика» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір №130029-ИФ1-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізпозика» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 24 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов?язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1.02439584 процентів за кожен день користування Кредитом.

ТОВ «Бізпозика» свої зобов?язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 24 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті).

До теперішнього часу Боржник свої зобов?язання за Кредитним договором № 130029-ИФ1-002 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти, чим порушив свої зобов?язання, встановлені договором.

Здійснивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Зважаючи на ті обставини, що відповідач ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов?язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 11.03.2024 року утворилась заборгованість за Договором № 130029-ИФ1-002 про надання кредиту, в розмірі 50 081,44 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 22 940,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 27 141,44 грн.

Просить, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за Договором № 130029-ИФ1-002 про надання кредиту від 11.09.2020 р., що становить 50 081,44 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 22 940,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 27 141,44 грн; та стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Представником позивача в позовній заяві зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, він не заперечує проти розгляду справи у відсутності уповноваженого представника та винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав, позивач не заперечує щодо заочного розгляду даної справи, то суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі - «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

11.09.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір № 130029-ИФ1-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.с.82-83).

ТОВ «Бізпозика» 11.09.2020 р. направлено відповідачу ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 130029-ИФ1-002 про надання кредиту (а.с.20-21).

11.09.2020 р. відповідач ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) подо укладення Договору № 130029-ИФ1-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою (а.с.22-23).

Зі своєї сторони ТОВ «Бізпозика» направлено відповідачу ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G5662, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено.

Таким чином, 11.09.2020 р. між ТОВ «Бізпозика» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір № 130029-ИФ1-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізпозика» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 24 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів.

Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,02439584 процентів за кожен дені користування Кредитом.

Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів.

Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.

ТОВ «Бізпозика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 24 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням) (а.с.45).

До теперішнього часу відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором № 130029-ИФ1-002 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 130029-ИФ1-002 Позичальника ОСОБА_1 , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 130029-ИФ1-002 відповідача ОСОБА_1 , останній на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 130029-ИФ1-002 на загальну суму 1060,00 грн. (а.с.24-43).

Відповідно до п.5.1. Правил, які у відповідності до пункту 10 Кредитного договору є його невід`ємною частиною, обчислення строку користування кредитом нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов Кредитного договору. Таким чином, проценти за користуван кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту Позичальнику до закінчення терміну дії Договору про надання кредиту (включно), тобто, протяг всього строку кредитування.

Зважаючи на ті обставини, що відповідач ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 11.03.2024 р. утворилась заборгованість за Договором N? 130029-ИФ1-002 про надання кредиту, в розмірі 50 081,44 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 22 940,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 27 141,44 грн.

Відповідно до інформації, наданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ухвалу суду від 23 липня 2024 року на ім`я відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) видано банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , та згідно виписки по руху коштів на дану карту 11.09.2020 р. надійшли грошові кошти в сумі 24 000 грн. (а.с.117-119).

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Як підтверджується матеріалами справи, Банк в повному обсязі виконав зобов`язання, визначені в Умовах та Правилах надання банківських послуг, надавши Відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Загальні умови виконання зобов`язань визначено статтею 526 ЦК України.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України).

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 неналежно виконував взяті на себе за кредитним договором від 11.09.2020 р. зобов`язання, що підтверджується наявним в матеріалах справи Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 130029-ИФ1-002 від 11.09.2020 р., станом на 11.03.2024 р.

Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання, визначеного договором № 130029-ИФ1-002 від 11.09.2020 р.

Судом встановлено, що станом на 11.03.2024 р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 50 081,44 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 22 940,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 27 141,44 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, положення кредитного договору, враховуючи вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 130029-ИФ1-002 від 11.09.2020 р. в розмірі 50 081,44 грн., є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного та ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі України, будинок 26, офіс 411, код ЄДРПОУ: 41084239, заборгованість за Договором №130029-ИФ1-002 про надання кредиту від 11.09.2020 р., що становить 50 081 (п?ятдесят тисяч вісімдесят одну) гривню 44 копійок, яка складається з: 22 940,00 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 27 141,44 грн. - суми прострочених платежів по процентах.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі України, будинок 26, офіс 411, код ЄДРПОУ: 41084239;

ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Беркещук Б. Б.