Постанова № 122618958, 28.10.2024, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/6055/24

Провадження № 3/345/1529/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2024 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , ІПН невідомо, працює КНП ПМСД КМР медичною сестрою, громадянку України, за ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 03.10.2024 року близько 11.00 год. в Калуському ліцеї №5 на коридорі штовхнув однокласника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній вдарився головою до стіни. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що їй стало відомо про конфлікт між її сином та ОСОБА_4 зі слів матері останнього. При спілкуванні з сином ОСОБА_5 їй стало відомо інформація про порушення дисципліни самим ОСОБА_4 в навчальному закладі. В результаті провокативних дій ОСОБА_6 , її син штовхнув ОСОБА_7 один раз. Після вказаної події діти між собою більше не спілкувалися. Однак, неодноразові випадки цькування щодо ОСОБА_6 її син заперечує. Зазначає, що виховну бесіду з своїм сином вона провела і обіцяє, що надалі подібного не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, незважаючи на часткове визнання вини останньою, доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251020 від 23.10.2024, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення (а.с. 1);

- заявою ОСОБА_8 від 09.10.2024 року, згідно з якої вона просить вжити заходів до однокласників її сина з приводу постійного цькування та його побиття (а.с. 2);

- протоколом засідання комісії з розгляду випадків боулінгу (цькування) №1 від 09.10.2024 року , згідно з яким комісія зробила висновок про те, що факт булінгу стосовно ОСОБА_9 від однокласників не підтвердився (а.с. 3-4);

- поясненнями ОСОБА_8 від 18.10.2024, згідно з якими вона зазначила, що її син ОСОБА_10 постійно зазнає з боку однокласників ОСОБА_11 та ОСОБА_5 цькування, зокрема такий факт відбувся і 03.10.2024 року в школі , де Назарій завдав її сину один удар, внаслідок чого останній вдарився головою до стіни та аналогічними поясненнями ОСОБА_3 від 18.10.2024 року (а.с.6,7);

- поясненнями ОСОБА_1 від 23.10.2024 року, згідно яких вона вказала, що саме поведінка ОСОБА_7 спровокувала такий вчинок її сина, та заперечує, що даний випадок носить систематичний характер (а.с.9). Аналогічні пояснення надав і ОСОБА_2 від 23.10.2024 року (а.с.10);

-поясненнями ОСОБА_12 від 18.10.2024 року, згідно яких він зазначив, що він є однокласником ОСОБА_6 та ОСОБА_11 . На початку жовтня в приміщенні школи №5 на корислорі ОСОБА_10 чіплявся до учня 6 класу, вживав нецензурні слова, на що йому Назарій зробив зауваження, на які він не реагував, а натомість звернувся ненормативною розмовою до Назарія. У відповідь від Назарія він отримав удар рукою. Більше ніяких конфліктів у його присутності між хлопцями не було (а.с.8).

Таким чином у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП.

У відповідності з вимогамист. 33 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення, її особу, зокрема, те, що до адміністративної відповідальності вона не притягувалася.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 , стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особi, в межах санкцiї ч. 1ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,184,283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26255795, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: