Ухвала суду № 122618733, 28.10.2024, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1471/24

Провадження № 2/282/350/24

У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2024 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3ст.175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч.1ст. 176 ЦПК Україниціна позовувизначається:2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Ціна позовумає важливезначення,насамперед,для правильноговизначення судовогозбору,що підлягаєсплаті підчас зверненнядо суду.Неправильне визначенняціни позову може призвести до необґрунтованого відкриття провадження у справі.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивач просить суд ухвалити рішення про визнання право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Із змісту позовної заяви встановлено, що представником позивача зазначену ціну позову 57938,00 грн.

Відповідно до довідки виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації 12 вересня 2024 року №1700, на житловий будинок АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 право власності не зареєстроване, правоустановчі документи не оформлені. Станом на 19.10.2023 року оціночна вартість житлового будинку літ А складає 57938 грн.

Разом з тим, довідка містить перелік господарських будівель та споруд, які мають оціночну вартість та не включені представником позивача до ціни позову.

З огляду на викладене, суд вважає, що представником позивача необґрунтовано визначено ціну позову та, відповідно, сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2024 рік», у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2024 року -3028 гривень.

Згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що позовна заява містить недоліки, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом обґрунтування ціни позову та, відповідно, сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Саме тому, що при подачі позовної заяви заявником порушені вимоги ст.175, 177 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 95, 175, 177, 185, 318, 352, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач