Ухвала суду № 122618597, 29.10.2024, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/447/24

2-во/275/11/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

29 жовтня 2024 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

зі секретарем судових засідань Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Туракевич О.О. про виправлення описки у виконавчому листі від 29.08.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 від представника "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Туракевич О.О. до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі у справі №275/447/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме, зазначає, що у виконавчому листі невірно зазначено РНОКПП боржника.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується у відсутності сторін в порядку письмовог опровадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що напідставі рішенняБрусилівського районногосуду Житомирськоїобласті від29.08.2024у справі№275/447/24видано виконавчийлист,про стягненняз ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

- за договором позики № 78581262 від 29.01.2023 в розмірі 15 750 (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, з яких: 9000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6750 гривень - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 18883-01/2023 від 16.01.2023 в розмірі 16 125 (шістнадцять тисяч сто двадцять п`ять) гривень 00 копійок; з яких: 15 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1125 гривень - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 23227-01/2023 від 19.01.2023 в розмірі 11582 (одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривні 50 копійок; з яких: 11 300 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 282,50 гривень - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 01539-02/2023 від 06.02.2023 в розмірі 1497 (одна тисяча чотириста дев`яносто сім) гривень 50 копійок; з яких: 1 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 497,50 гривень - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 00-6523119 від 29.01.2023 в розмірі 10 555 (десять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 50 копійок; з яких: 3100 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7455,50 гривень - сума заборгованості за відсотками, а всього - заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 55510 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот десять) гривень 50 копійок. Також, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 68 копійок.

У зазначеному виконавчому листі допущено описку в зазначенні РНОКПП боржника ОСОБА_1 , який вказано як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно достатті 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у виконавчому листі у справі №275/447/24 допущено описку, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.269,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ«ФК« Європейськаагенція зповернення боргів»Туракевич О.О. про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому 09.10.2024 у справі №275/447/24 за позовом ТОВ «ФК« Європейська агенція з повернення боргів» на підставі заочного рішення суду від 29.08.2024, зазначивши вірно РНОКПП боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного «2373208603».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 29.10.2024.

Суддя П. В. Миколайчук