Ухвала суду № 122618373, 28.10.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2752/23

Провадження № 2/191/692/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Раївської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Агро» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Раївської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Агро» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 26.06.2023 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 11.09.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

13.08.2024 року від представника позивача адвоката Алістратової О.І. через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення суми сплаченого судового збору.

У сьогоднішнє судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце його проведення повідомлені належним чином, представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із положеннями пункту 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Крім того, згідно із вимогами п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такізаяви абоскарги залишенібез розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у поверненні судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, п.4ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір»,суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доРаївської сільськоїради,Товариства зобмеженою відповідальністю«Гарант-Агро»про визнанняправа власностіна нерухомемайно занабувальною давністю залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача адвоката Алістратової Олени Іванівни про повернення судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Окладнікова