Ухвала суду № 122618214, 29.10.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7135/23

№ 1-кп/183/955/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши усудовому засіданнів залісуду кримінальнепровадження,внесене вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12023041350000407 від 20.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 так як вказані свідки двічі не з`явилися в судове засідання.

Представник потерпілого, захисник та обвинувачений не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 137 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 особисто отримували повістки про виклик в судові засідання, які призначалися на 12.09.2024 р. та на 15.10.2024 р.. У вказані дні ці свідки в судове засідання не з`явилися. Про причини не повідомили.

Ухвалою від 15.10.2024 р. Новомосковськогог міськрайонного суду Дніпропетровської області відносно свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 застосовувся привід. Однак вказана ухвала не виконана та свідки знову не з`явилися в судове засідання.

За вказаних обставин суд доходить до висновку про необхідність застосувати до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139,140,143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, відкласти на 14 год. 30 хв. на 26 листопада 2024 року

Застосувати до свідків ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ), ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою АДРЕСА_3 ), привід та доставити їх до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Самар, вул. Велика Ковалівка, 10-Б) для їх участі в судовому засіданні, яке призначене на 14 год. 30 хв. на 26 листопада 2024 р.

Виконання приводу доручити Новомосковському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3