Ухвала суду № 122618030, 25.10.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6368/22

Провадження № 1-кп/204/248/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро кримінальне провадження № 12022041680000374 внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань від 08 червня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючого середню-спеціальну освіту, не працевлаштованої, не заміжньої, на утриманні маючої неповнолітню дитину, раніше неодноразово судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 г

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 травня 2022 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «ПроСтор 136» ТОВ «Стиль Д», що розташований за адресою м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 77, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, що належить магазину «ПроСтор 136» ТОВ «Стиль Д», представником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , побачила на полицях магазину товари, які визначила як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 близько 19 години 45 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «ПроСтор 136» ТОВ «Стиль Д», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 77, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою наживи, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, підійшла до полиць та поклала майно, а саме: Bioaqua тонік для обличчя Алое 92 %, 120 мл, штрихкод 6947790782843 2 шт., вартість згідно висновку експерта № 1393 від 20 червня 2022 року на момент вчинення кримінального правопорушення 249, 34 грн. (124,67 грн. за шт.); Body Philosophy міст для тіла парфумований Rainbow Unicorn, 88 мл, штрихкод 6970392255286 1 шт., вартість згідно висновку експерта № 1393 від 20 червня 2022 року на момент вчинення кримінального правопорушення 87,00 грн.; Head&Shoulders шампунь Об`єм від самих коренів, 400 мл, штрихкод 4084500610668 1 шт., вартість згідно висновку експерта № 1393 від 20 червня 2022 року на момент вчинення кримінального правопорушення 11,30 грн.; Bioaqua пінка для обличчя з екстрактом персика, 100 г, штрихкод 694134372653 2 шт., вартістю згідно висновку експерта № 1393 від 20 червня 2022 року на момент вчинення кримінального правопорушення 125,84 грн. (62,82 грн. за штуку), до своєї сумки.

Після чого, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, тримаючи при собі зазначене майно, не розрахувавшись, пройшла касову зону, та вийшла з приміщення магазину, тим самим довела свій злочинний умисел до кінця, чим спричинила магазину «ПроСтор 136» ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1393 від 20 червня 2022 року на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 30 травня 2022 року становить 574,48 грн.

Дії, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за вчинене діяння, а саме відповідно до Закону України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши клопотання захисника, вислухавши думку обвинуваченої та прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» який набрав чинності 09 серпня 2024 року, ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції та встановлено, що розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи, як дрібне викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ця сума в 2022 році становить 2481 грн., оскільки пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України передбачає, що «5. Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року».

Тоді як вартість викраденого обвинуваченою ОСОБА_3 майна становить 574 грн. 48 коп., що станом на день розгляду провадження судом може бути лише підставою для адміністративної відповідальності.

Згідно із п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо 4-1) втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Запобіжний захід обвинуваченій по даному кримінальному провадженню не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК Українипитання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч. 1ст. 118 КПК Українивстановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасниківкримінального провадження.

Як було вище зазначено, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закрито на підставіп. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України,у зв`язку із набранням чинності законом, яким скасована відповідальність за діяння, вчинене обвинуваченим, а тому витрати, пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи № 1393 від 20 червня 2022 року, віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 124, 284, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 12022041680000374 внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань від08червня 2022року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із набранням чинності законом, яким скасована відповідальність за діяння, вчинене обвинуваченим.

Витрати пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи № 1393 від 20 червня 2022 року, віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 31 травня 2022 року; довідку про вартість товару станом на 30 травня 2022 року, які зберігаються в матеріалах справи залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск, об`ємом 4.7GB з відеозаписом подій за 30 травня 2022 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 ов