Ухвала суду № 122617717, 29.10.2024, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/16647/24

Провадження № 2-н/175/1660/24

У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Бойка О.М.

За участю секретаря судового засідання Радонському М.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільну справу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надання послуг ЖКГ, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/16647/24 (провадження №2-н/175/1660/24) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Судовим Наказом суду від 28 жовтня 2024 року по справі було наказано:

«… У відповідності до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.ст. 133,141, 160-162, 167-168 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», що знаходиться за адресою: м. Дружківка, Краматорський район, Донецької області, вул. Космонавтів, б.39 ЄДРПОУ 03337119, на р/р IBAN: НОМЕР_2 , банк ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.10.2021 р. до 01.06.2024 р. в сумі 20754,15 грн.; за період з 01.10.2021 р. до 01.06.2024 р. заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 779,51 грн., інфляційних втрат в сумі 112,14 грн. та 3% річних в сумі 18,51 грн. за період з 01.12.2021 року по 23.02.2022 року та судовий збір в сумі 242грн. 24 коп. Загальна сума 21906,55 грн. …».

Як вбачається з матеріалів справи, у тексті Судового Наказу помилково вказані відомості про боржника «… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт НОМЕР_3 ,місце реєстраціїза адресою: АДРЕСА_2 …», а слід вірно вказати «… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 …».

Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки встановлено, що при складенні тексту Судового Наказу від 28 жовтня 2024 року, судом була допущена вищевказана описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в у текстіСудового Наказувід 28жовтня 2024року винесеного по цивільній справі №175/16647/24 (провадження №2-н/175/1660/24) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Вважати вірним резолютивну частину тексту Судового Наказу суду від 28 жовтня 2024 року у наступній редакції:

«… У відповідності до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.ст. 133,141, 160-162, 167-168 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», що знаходиться за адресою: м. Дружківка, Краматорський район, Донецької області, вул. Космонавтів, б.39 ЄДРПОУ 03337119, на р/р IBAN: НОМЕР_2 , банк ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.10.2021 р. до 01.06.2024 р. в сумі 20754,15 грн.; за період з 01.10.2021 р. до 01.06.2024 р. заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 779,51 грн., інфляційних втрат в сумі 112,14 грн. та 3% річних в сумі 18,51 грн. за період з 01.12.2021 року по 23.02.2022 року та судовий збір в сумі 242грн. 24 коп. Загальна сума 21906,55 грн. …».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Бойко