Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 576/2040/16-к
Провадження № 1-р/577/31/24
У Х В А Л А
"28" жовтня 2024 р.
в складі колегію суддів:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_8 про роз`яснення вироку суду від 10.05.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
За вироком Конотопського міськрайонного суду від 10.05.2017 року ОСОБА_8 засуджений за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі. Також ухвалено строк відбуття покарання рахувати з 11.08.2015 року.
Засуджений ОСОБА_8 просить роз`яснити дане судове рішення в частині початку строку відбування покарання з урахуванням Кримінального процесуального Кодексу Російської Федерації, а саме початку строку погашення судимості за вироком Останкінського суду м. Москва, яким його було засуджено до позбавлення волі і з урахуванням якого у вироку Конотопського міськрайонного суду від 10.05.2017 року визначений строк відбування покарання.
Адвокат ОСОБА_6 підтримала звернення.
Прокурор пропонує відмовити у задоволенні, оскільки вирок суду є зрозумілим і жодних роз`яснень не потребує.
Потерпіла ОСОБА_9 , яка належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, до суду не з`явилася, що з огляду на приписи ч. 2 ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вислухавши учасників процесу, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 21-452іп16).
Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення.
Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні Кримінального процесуального Кодексу Російської Федерації, про що фактично ставить питання засуджений ОСОБА_8 у поданому зверненні, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.
Вирок Конотопського міськрайонного суду від 10.05.2017 року за яким ОСОБА_8 засуджений за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі, у якому визначена дата початку строку відбування покарання 11.08.2015 року, є зрозумілим і не містить жодних суперечностей, а тому не потребує роз`яснень.
Крім того, колегія суддів звертає увагу ініціатора звернення на те, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Відтак у суду відсутній обов`язок роз`яснювати положення Кримінального процесуального Кодексу Російської Федерації.
З огляду на викладене у задоволенні заяви про роз`яснення вироку слід відмовити.
Керуючись: ст. 380 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_8 у задоволенні заяви про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду від 10.05.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення, а для засудженого з моменту отримання копії.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 122616672, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 28.10.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 576/2040/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: