Постанова № 122615947, 29.10.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1442/24

Номер провадження 3/220/753/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2024 р. о 22 год. 44 хв. на автодорозі Н 15, 143 км 300 м., біля с. Багатир, Донецька область Волноваський район, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем GREAT WALL SAFFE д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , якому було повідомлено про день та час розгляду справи, шляхом надсилання судової повістки за адресою проживання, а також шляхом надсилання смс повідомлення на номер телефону ОСОБА_1 , зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явився.

Захисник ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також письмові пояснення, в яких звернув увагу на те, що згідно пояснень потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відшкодував потерпілому збитки завдані дорожньо-транспортною подією, на теперішній час претензій до нього не має. Зазначив, що ОСОБА_1 визнає свою провину у ДТП. Оскільки ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 , що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 25.02.2022 №40, з метою подальшого належного виконання обов`язків військової служби, просив призначити останньому адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 , у зазначеному вище адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 134848 від 22.09.2024 р. в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- схемою місця ДТП від 22.09.2024 року, на якій зафіксовано розташування автомобілів відносно автошляху;

- копією постанови ЕНА № 3110314 від 22.09.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу розміром 425,00 грн.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що він 22.09.2024 р., близько о 20 год. 00 хв., виїхав з с. Розлив Волноваського району Донецької області в бік с. Комар Волноваського району Донецької області на власному автомобілі VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_2 . Перед блок постом біля с. Багатир Волноваського району Донецької області, на автодорозі Н 15, 143 км 300 м., його автомобіль обігнав інший автомобіль GREAT WALL SAFFE, який зупинився на узбіччі та коли ОСОБА_2 проїжджав поруч автомобілю GREAT WALL SAFFE то почув удар в задню частину свого автомобілю. З`ясувалося, що GREAT WALL SAFFE почав рухатися з узбіччя та не включив показника повороту та світла. Надалі виявилося, що автомобіль GREAT WALL SAFFE рухався під керуванням водія ОСОБА_1 , який в подальшому сплатив ОСОБА_2 за збитки, спричинені його автомобілю внаслідок ДТП. Претензій до ОСОБА_1 ОСОБА_2 не має. Ушкоджень фізичного характеру учасники ДТП не отримали.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, тобто перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який є військовослужбовцем, відсутність даних, які б з негативного боку його характеризували, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу, вважаючи, що саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчиненню ним нових адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 124 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн., на розрахунковий рахунок UA198999980313090149000005001, код класифікації доходів бюджету-21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ)-02895834.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина