Єдиний державний реєстр судових рішень
Є.у.н.с.512/467/24
Провадження №2/512/203/24
с-ще Саврань
"28" жовтня 2024 р.
УХВАЛА
про витребування доказів
Савранський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Брюховецького О.Ю.,
за участю секретаря Тімановського А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬННІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Савранського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
19.06.2024 ухвалою Савранського районного суду Одеської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 22.07.2024. В подальшому розгляд справи відкладений на 01.10.2024.
Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 19.06.2024 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 та витребувано у АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д наступну інформацію:
-чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім?я
ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 );
- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці№ НОМЕР_1 за
період з 03.06.2021 року по 18.11.2021 року включно.
Витребувані вищезазначеною ухвалою суду докази до суду надані не були.
Так, ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 01.10.2024 повторно витребувано вищевказану інформацію у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК».
Слухання справи відкладено на 28.10.2024.
Однак, витребувані вищезазначеною ухвалою суду докази знову не були надані до суду.
Таким чином, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів з огляду на наступне.
Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне повторно витребувати докази, оскільки це має безпосереднє значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 84, 127, 198, частиною 2 статті 258, статтею 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Витребувати у АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д наступну інформацію:
-чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім?я
ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 );
- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці№ НОМЕР_1 за
період з 03.06.2021 року по 18.11.2021 року включно.
Вказані докази надати Савранському районному суду Одеської області в строк до 25.11.2024.
Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання по справі відкласти на 14 годину 30 хвилин 25.11.2024.
Копію ухвали направити до АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Ю. Брюховецький
Судове рішення № 122615817, Савранський районний суд Одеської області було прийнято 28.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 512/467/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: