Ухвала суду № 122615769, 28.10.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5731/24

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 17 жовтня 2024 року в рамках кримінального провадження №12024162160000833 від 21.09.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольским районнимсудом Одеськоїобласті розглядаєтьсяобвинувальний акту кримінальномупровадженні №12024162160000833 від 21.09.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході розгляду кримінального провадження судом було постановлено ухвалу якою витребувано в клопотанні захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору відмовлено.

18.10.2024 року захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, а саме вказав що у третьому абзаці мотивувальної частини ухвали вказано «…Київської окружної прокуратури міста Києва…» замість «…Київської окружної прокуратури міста Одеси…», помилковість такої описки є незначною, проте просив її виправити.

В подальшому від захисника надійшло клопотання в якому просив розгляд поданої ним заяви провести за його відсутності враховуючи його зайнятість і інших процесах, зокрема в іншому кримінальному провадженні.

Інші учасники в судове засідання з метою участі в розгляді заяви про виправлення описки не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити в ухвалі суду описку допущену в написанні вірної назви прокуратури, адже дійсно помилково було зазначено щодо Київської окружної прокуратури міста Києва, замість вірної Київської окружної прокуратри міста Одеси.

Описка є очевидною та носить редакційний характер, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити опискуу текстіухвали Овідіопольськогорайонного судуОдеської областівід 17жовтня 2024року укримінальному провадженні №12022162380000461від 27.10.2022 року за обвинуваченням №12024162160000833 від 21.09.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та вважати вірним у третьому абзаці мотивувальної частини ухвали «…Київської окружної прокуратури міста Одеси…».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1