Ухвала суду № 122615302, 25.10.2024, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 741/424/23

Номер провадження 2-др/741/2/24

УХВАЛА

іменем України

25 жовтня 2024 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Таш`яна Романа Івановича про ухвалення додаткового судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Носівка, вул. Вокзальна, буд. 10-Є», третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області Баришевська Тетяна Федорівна про скасування рішення сесії Носівської міської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Носівка, вул. Вокзальна, буд. 10-Є», третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області Баришевська Тетяна Федорівна про скасування рішення сесії Носівської міської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасовано рішення 19 сесії 8 скликання Носівської міської ради Чернігівської області від 21 січня 2022 року № 193/19/VІІІ «Про передачу у власність земельної ділянки об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Носівка, вул. Вокзальна, буд. 10-Є»; повернуто у власність Носівської міської ради земельну ділянку площею 0,3489 га, у результаті поділу якої утворилася: земельна ділянка площею 0,3218 га, кадастровий номер 7423810100:01:001:0304, та земельна ділянка площею 0,0271 га, кадастровий номер 7423810100:01:001:0303; відновлено становище, яке існувало до порушення шляхом державної реєстрації набуття таких речових прав, що здійснюється державним реєстратором шляхом: реєстрації права власності за Носівською міською радою, ідентифікаційний код юридичної особи 04061984, на земельні ділянки площею 0,3218 га, кадастровий номер 7423810100:01:001:0304, та площею 0,0271 га, кадастровий номер 7423810100:01:001:0303, що утворені в результаті поділу земельної ділянки площею 0,3489 га, кадастровий номер 7423810100:01:001:0259, з погашенням права власності № 46749591 за об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Носівка, вул. Вокзальна, буд. 10-Є», код ЄДРПОУ 44465352 та із закриттям розділу № 1261133774238 з підстави: поділ об`єкта нерухомого майна.

14 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Таш`ян Р.І. через підсистему «Електронний суд» направив до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі, якою просив ухвалити додаткове рішення, яким здійснити розподіл судових витрат на правову допомогу.

У період з 14 жовтня до 22 жовтня 2024 року включно головуючий у справі суддя Крупина А.О. відповідно до наказу голови Носівського районного суду Чернігівської області знаходився у щорічній оплачуваній відпустці.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 жовтня 2024 року матеріали вищевказаної заяви передані у провадження судді Крупини А.О.

Положеннями абз. 1, 2 ч. 8 ст.141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судомна підставі поданих сторонами доказів (договорів,рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Стороною позивача ОСОБА_1 до закінчення судових дебатів зроблено заяву, що докази про розмір витрат, які сторона сплатила у зв`язку з розглядом справи, будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Заява подана з дотриманням строків та вимог, передбачених ч. 8 ст. 141, ч. 2 ст. 270 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним уважаю за необхідне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду та призначити судове засідання з її розгляду з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 258, 270 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Таш`яна Романа Івановича про ухвалення додаткового судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Носівка, вул. Вокзальна, буд. 10-Є», третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області Баришевська Тетяна Федорівна про скасування рішення сесії Носівської міської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Призначити судове засідання з викликом сторін із розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 10 год 00 хв 05 листопада 2024 року у приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Комунальна, буд. 28, м. Носівка Чернігівської області, 17100).

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА