Рішення № 122614849, 28.10.2024, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/952/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.10.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу , в порядку загального позовного провадження, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, посилаючись на те, що з 13 грудня 1980 року перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Від данного шлюбу подружжя має двох повнолітніх дітей.

У липні 2024 року сторони фактично припинили сімейні відносини, шлюб розірвано у судовому порядку. Під час перебування у шлюбі, сторони за спільні кошти набули у власність нерухоме майно, до складу якого входить будинок житловою площею 43 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0.0947 га з кадастровим номером 4822755100:01:050:0006, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 5121680800:01:003:0258 площею 8,6529 га, розташована за адресою: Миколаївська область Вознесенський (колишній Доманівський) район, Доманівська селищна рада..

Право власності на зазначене майно зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 . Враховуючи, що право власності на зазначені об`єкти нерухомого майна зареєстровано на ім`я відповідача, позивачка не має можливості в позасудовому порядку визнати за собою право власності на належну їй в спільному майні частку, а тому звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, в письмовій заяві просили справу розглянути без їх участі. В письмових поясненнях на відзив на позовну заяву представник позивача фактично зменшила позовні вимоги, погоджуючись із запереченням відповідача, і просила про поділ спільного майна подружжя у виді житлового будинку та земельної ділянки визначеної для для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0.0947 га з кадастровим номером 4822755100:01:050:0006.

Відповідач та його представник в судове засідання не з"явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. У письмовому відзиву на позовну заяву представник відповідача позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що відповідач погоджується на поділ житлового будинку та земельної ділянки, призначеної для обслуговування житлового будинку, так як це відповідає нормам закону. Про поділ земельної ділянки розміром 8, 65 га заперечує, вважає що дана земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_2 і не належить до об"єкту спільної власності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку .

Із матеріалів справи вбачається, що сторони з 13 грудня 1980 року перебували в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 21.07.2005 року. На час розгляду справи шлюб між сторонами було розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей.

У липні 2024 року сторони фактично припинили шлюбні відносини і стали проживати окремо.

За час перебування у шлюбі сторони за спільні кошти набули у власність нерухоме майно, до складу якого входить: - об`єкт житлової нерухомості - будинок житловою площею 43 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0.0947 га з кадастровим номером 4822755100:01:050:0006, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, зареєстровано за ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_2 від 06 листопада 2003 року,видане на підставі рішення виконавчого комітету Доманівської селищної ради Доманівського району Миколаївської області від 03.11.2003 року №140 .

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства Вознесенського міжміського бюро технічної інвентаризації номер витягу 1925545 від 06.11.2003 року, Реєстраційний номер: 3346810, номер запису 1991 в книзі №15, за ОСОБА_2 на праві власності зареєстровано будинок АДРЕСА_1 .

Право власності на житловий будинок підтверджується і Витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер витягу 43723173 сформований 11.09.2015 року реєстраційною службою Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області.

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, паспорт виготовлено станом на 23.06.2010 року КП «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна справа №2182, реєстровий номер 1991 книга №15, реєстр. №3346810, виданого на ім`я ОСОБА_2 , ідеальна частка 1, за адресою: АДРЕСА_1 ,. За даною адресою розташований житловий будинок літ. «А-1», житловою площею 43 кв.м, 3-ри кімнати, та надвірні будівлі: літня кухня літ. «Б-1», сарай літ. «В-1», споруда №1, огорожа №2-5.

Відповідно до копії будинкової книги за №93 від 21.11.2003, позивачка з 06.04.1984 року зареєстрована у спірному будинку.

Відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 06.08.2024 року вбачається, що земельна ділянка під будинком, площею 0,0947 га, з кадастровим номером 4822755100:01:050:0006, розташована за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 , про що свідчить Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та про реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №43723173 від 11.09.2015 року.

Позивачка просить поділити спільне майно , визнавши за кожним подружжям право власності на 1/2 частину житлового будинку та присадибної земельної ділянки. Відповідач не запречую проти поділу спільного майна та визнання зва ним права власності на 1/2 частину житлового будинку та присадибної ділянки.

Згідно ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 60 СК Українимайно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентуєтьсястаттею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено устатті 69 СК України.

Частинами 1,2ст.70 СК Українивстановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Відповідно до частини 1 ст.377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Частиною 1 ст.120 ЗК України передбачено, що у разі набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об"єкти. До особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення

Відповідно до частини 4 ст.120 ЗК України визначено, що при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчудження будівлі і споруди.

Сторони не заперечують, що житловий будинок та земельна ділянка, визначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташовані за адресою АДРЕСА_1 набуті ними в період шлюбу є об"єктами спільної власності подружжя.

Сторони не заперечують про поділ між ними спільно набутого майна в рівних частинах, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141ЦПК у разі задоволення позовних вимог судові витрати покладаються на відповідача.

Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у виді судового збору в сумі 4936.59 грн. та витрати за надання правничої допомоги в розмірі 5000грн. Судові витрати документально підтверджені. Проти відшкодування судових витрат відповідач також не заперечує, про що свідчить заперечення представника відповідача на відповідь на відзив на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82,141,259,265,268,273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об"єкти спільної сумісної власності подружжя у виді житлового будинку житловою площею 43 кв.м та земельної ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0.0947 га з кадастровим номером 4822755100:01:050:0006, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - в рівних частинах.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину житлового будинку житловою площею 43 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0.0947 га з кадастровим номером 4822755100:01:050:0006, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину житлового будинку житловою площею 43 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0.0947 га з кадастровим номером 4822755100:01:050:0006, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , прож. в АДРЕСА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 4936.59( чотири тисячі дев"ятсот тридцять шість грн. 59 коп.) грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000(п"ять тисяч) грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи у відсутності осіб- з моменту отримання його копії.

Суддя : Н. І. Єгорова