Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 468/1452/24
2/468/651/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
УХВАЛА
28.10.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Звягіна О.В., за участю секретаря судових засідань Шутєєвої Н.М., розглянувши цивільну справу за первинним позовом представника позивача ОСОБА_1 -адвокатаВдовиченкоІрини Сергіївнидо ОСОБА_2 ,третяособа:Службаусправах дітейІнгульськоїсільськоїради Баштанськогорайону Миколаївськоїобласті,Органопікита піклуваннявиконавчого комітетуЧеркаськоїміськоїради та за зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кур`ян В.В. до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 -адвокатаВдовиченко ІриниСергіївни до ОСОБА_2 ,третяособа:Службаусправах дітейІнгульськоїсільськоїради БаштанськогорайонуМиколаївськоїобласті,Органопікита піклуваннявиконавчогокомітетуЧеркаської міськоїради про визначення місця проживання дитини.
23.08.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кур`ян В.В. до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дитини.
26.08.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кур`ян В.В. надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради.
30.08.2024року ухвалоюсуду прийнятозустрічнупозовну заявупредставника відповідача ОСОБА_2 -адвокатаКур`янВ.В.до ОСОБА_1 ,третіособи:Службаусправах дітейадміністраціїЗаводськогорайону Миколаївськоїміськоїради,Органопікита піклуваннявиконавчогокомітетуЧеркаської міськоїради про визначення місця проживання дитини.
28.10.2024 року представник позивача за первинним позовом адвокат Вдовиченко Ірина Сергіївна направила до суду заяву, в якій зокрема не заперечувала щодо залучення третьої особи, Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради.
Згідно ст.53ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі в розгляді справи, як трету особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Службу у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 43, 49, 53, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И ЛА:
Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Службу у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради по справі за первинним позовом представника позивача ОСОБА_1 -адвокатаВдовиченко ІриниСергіївни до ОСОБА_2 ,третяособа:Службаусправах дітейІнгульської сільськоїради Баштанськогорайону Миколаївськоїобласті,Органопіки тапіклування виконавчогокомітетуЧеркаської міськоїради та зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кур`ян В.В. до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дитини.
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначитина 14.11.2024року о 15:00 год. та проводити в режимі відеоконференції за участю учасників поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43цього Кодексу.
Надати третій особі строк десять з дня отримання копії ухвали для направлення суду відзиву на позов, письмових пояснень по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 122614831, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 28.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 468/1452/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: