Ухвала суду № 122614652, 28.10.2024, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1458/24

провадження № 2/136/205/24

У Х В А Л А

іменем України

28.10.2024 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №128/1458/24,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 позивач ОСОБА_1 через систему Електронний суд надіслала клопотання про проведення судового засідання у цивільній справі №128/1458/24 за її, ОСОБА_1 , позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, розгляд якої призначено на 28.11.2024 о 14:00 годині за її участі, дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, а також просила вислухати думку неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами суду з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області за участю представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради. Вказане клопотання мотивоване тим, що ухвалою судді клопотання представника третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради Томчук Олени Валеріївни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №128/1458/24 задоволено, судове засідання, яке призначено на 21.10.2024 о 14:00 годині та усі наступні судові засідання по даній справі було вирішено проводити в режимі відеоконференції в залі судових засідань Липовецького районного суду Вінницької області. Окрім цього, неповнолітній ОСОБА_3 проживає в м. Вінниці та навчається у Вінницькому фаховому технологічно-промисловому коледжі, що ускладнює його прибуття до Липовецького районного суду Вінницької області особисто, тому зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відео конференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, а також у зв`язку із воєнним станом та знаходженням у м. Вінниці, просила провести судове засідання 28.11.2024 у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

Суд, вивчивши та дослідивши вказане клопотання, дійшов висновку, що вона не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Можливість проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за участі учасників цивільного процесу передбачена ст. 212 ЦПК України.

Зі змісту вказаної норми слідує, що постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов`язком та постановляється у за наявності виняткових об`єктивних обставин, що унеможливлюють явку учасників цивільного процесу в судове засідання безпосередньо.

Вирішуючи клопотання позивача в контексті порушених нею причин неможливості явки до суду та неповнолітньої дитини, суд звертає увагу, що в судовому засіданні 21.10.2024, у якому позивач та представник третьої особи були присутні, визнано явку представника третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання 28.11.2024 безпосередньо, з метою проведення належного допиту неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в судовому засіданні із дотриманням вимог ЦПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу, що дати наступного судового засідання узгоджувались в судовому засіданні із усіма учасниками цивільного процесу.

Клопотання про допит неповнолітньої дитини було ініційоване саме позивачем. Правила допиту неповнолітньої дитини при розгляді справ, що стосуються її прав та інтересів має бути проведений із дотриманням якнайкращих інтересів дитини, про що наголошено в низці норм діючого законодавства.

Су д зважає й на те, що віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду не є суттєвою, що не позбавляє можливості їх з`явитись у судове засідання безпосередньо, тоді як виклик до суду для участі у розгляді справи є підставою для увільнення від роботи та навчання.

Крім цього, суд звертає увагу, що введення воєнного стану по всій території держави, згідно з усталеною позицією судів вищих інстанцій, не є тією поважною причиною, яка позбавляє учасника провадження брати участь в судовому засіданні на території, де не ведуться активні бойові дії , за відсутності для цього інших об`єктивних причин, тоді як розгляд справ у судах Вінницької області проводяться у звичайному режимі, що не становить загрози а ні учасникам процесу, а ні спвробітникам.

З огляду на викладене, стадію судовогопровадження, у співставленні до вимог ЦПК України,суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача.

Керуючись ст.212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити позивачеві ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №128/1458/24, за її участі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН