Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 350/1912/23
Номер провадження 2-р/350/1/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2024 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення від 30 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та розподіл майна подружжя,-
установив:
У своїй заяві позивачка просить роз`яснити рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та розподіл майна подружжя.
Вивчивши зміст заяви про роз`яснення рішення та доданих до неї документів, суд прийшов до таких висновків.
Так, всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви про роз`яснення судового рішення фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір слід сплатити на рахунок: UA788999980313191206000009658; отримувач коштів: Державна судова адміністрація України «Судовий збір»/22030101, код отримувача: ЄДРПОУ 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву про роз`яснення рішення залишити без руху та надати заявниці строк для усунення всіх вищезазначених недоліків заяви, сплатити судовий збір в сумі 605,6 грн., надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
Крім того, заявницею не додано доказів про надсилання заяви відповідачу.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
постановив:
заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення від 30 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та розподіл майна подружжя - залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити заявниці, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк така заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Копію даної ухвали направити заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя
Судове рішення № 122612879, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 29.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 350/1912/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: