Ухвала суду № 122612771, 23.10.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/234/24

Провадження № 1-кп/191/87/24

У Х В А Л А

іменем України

"23" жовтня 2024 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відео конференції з власних технічних засобів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 02.07.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_4 був заснований примусовий привід в підготовче судове засідання, яке було призначене на 23.10.2024 року на 16.00 год., однак обвинувачений не з`явився по невідомим суду причинам. Згідно рапорту о/у СКП ВП№1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не надалося можливим, оскільки останній не проживає за вказаними адресами вже довгий час, теперішнє місцезнаходження невідоме та встановити не вдалося можливим.

У зв`язку з цим, прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, розглянувши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Частинами 1,2 ст.28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Тобто, в розумінні даної статті участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення уст. 21 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Частиною 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ст. 207 КПК України ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Кожен має право затримати без ухвали слідчого судді, суду будь-яку особу, крім осіб, зазначених у статті 482 цього Кодексу : при вчиненні або замаху на вчинення кримінального правопорушення; безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення чи під час безперервного переслідування особи, яка підозрюється у його вчиненні.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання неодноразово не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє, за місцем свого проживання відсутній, а також з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, тому суд вважає за необхідне оголосити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу, у зв`язку з чим судове провадження відносно нього зупинити до розшуку останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208, 207, 318, 334, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Надати дозвіл оперативним підрозділам ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Синельниківського міськрайонного суду для участі в розгляді кримінального провадження відносно останнього.

Здійснення розшуку доручити оперативним підрозділам ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Прокурору Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону прокурору Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 здійснити контроль за своєчасним і належним виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1