Ухвала суду № 122612365, 23.10.2024, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/244/23

Провадження № 1-в/126/96/2024

23 жовтня 2024 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч.2 ст. 74 КК України від покарання призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області 04.07.2024 року,яким його засуджено за ч.4 ст. 185 КК україни до 5 років 3 місяців позбавлення волі, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке особу засуджено.

В обгрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 04.07.2024,

який набрав законної сили 23.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним за ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних

правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком

Бершадського районного суду Вінницької області від 01.01.2024 більш суворим

покаранням за цим вироком остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді

5 років 3 місяців позбавлення волі.

Верховною Радою України 18.07.2024 прийнято Закон № 3886-ІХ «Про

внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та

деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне

викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності

правоохоронних органів» (далі - Закон), який набрав чинності 09.08.2024.

Цим Законом внесено зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення

чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати

вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення

не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що на 2023 2023 рік становить 2684 грн та на 2022 рік становить 2481 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але судимість не знято і не погашено.

Отже, діяння, вчинені як таємне викрадення чужого майна, якщо вартість цього майна не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент їх вчинення, є дрібного крадіжкою і не є кримінально караними, що виключає кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 КК України.

Беручи до уваги викладене, фактична декриміналізація викрадення майна, вартість якого не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, має зворотну дію в часі, оскільки поліпшує становище особи.

З урахуванням положень ст. 5 КК України, а також тієї обставини, що вартість викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ОСОБА_4 вчинив дрібну крадіжку, за що передбачено відповідальність ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 1 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), II, 13, 13-2частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КГІК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0.5 неоподатковуваних розмірів доходів громадян. Відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних розмірів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 НМДГ.

Згідно вироку суду ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану.

Так, потерпілому ОСОБА_5 заподіяно майнової шкоди на суму на суму 1247 грн. за епізодом від 17.12.2022, потерпілому ОСОБА_6 заподіяно майнової шкоди на суму 2511 грн за епізодом від 02.01.2023, та потерпілому ОСОБА_7 на суму 424, 75 грн за епізодом крадіжки телевізора в січні 2023 року, що станом на момент вчинення крадіжок складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

У провадженні Бершадському районному суді Вінницької області перебувало об`єднане кримінальне провадження № 12022020100000502 та 12023020100000121 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 04.07.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 01.01.2024 суворим покаранням за даним вироком та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. В строк остаточно призначеного покарання зараховано ОСОБА_4 частково відбуте покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 01.01.2024.

З долученої до матеріалів клопотання копії вироку вбачається, що він набрав законної сили 23.09.2024.

Порядок розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироків, регламентується ст. ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч.3 ст. 57, ч.1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України), 11, 13, 13-2 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Разом з тим, з поданого клопотання прокурора не можливо встановити чи засуджений відбуває покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 04.07.2024, оскільки відмітка про набрання вироком законної сили на долученій копії вироку 23.09.2024, однак відомостей про його виконання до клопотання не долучено, при цьому до Бершадського районного суду Вінницької області з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання, прокурор звернулася 21.10.2024.

Відсутність відомостей про те, чи відбуває засуджений ОСОБА_4 покарання за вироком чи інші відомості про місце перебування засудженого, які мають значення для правильного вирішення клопотання прокурора матеріали клопотання не містять, відтак суд позбавлений можливості визначити зокрема територіальну юрисдикцію розгляду клопотання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання, оскільки у випадку якщо ОСОБА_4 вже відбуває покарання то дане клопотання не може розглядатися Бершадським районним судом Вінницької області.

Крім того, вирок, яким було засуджено ОСОБА_4 було проголошено суддею 04.07.2024, а набрав законної сили останній 23.09.2024, що може свідчити про його перегляд в апеляційній інстанції, проте ніяких відомостей про вказане матеріали клопотання не містять.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає поверненню прокурору для його подання до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1